| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:15
Sembri un bambino delle elementari. A iso 200 fai entrare implicitamente meno luce.
Vuoi vedere a cosa fa riferimento il grafico? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:18
F 7.1 1/1600" (tempi dimezzati) iso 200.
Ora si vede il rumore nelle ombre? Vedi le luci tagliate? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:20
Ora si vede la differenza in 1 ev di gd e 3 db snr in cosa consiste?
Sempre un crop è. Ora si vede! Prima? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:21
Ora si vede la differenza di1 ev di gd e 3 db snr in cosa consiste?
Sempre un crop è. Ora si vede! Prima? |
user175007 | inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:21
Otto si che sarei potuto svendere ancora un po con i tempi a 400 iso, ma non potendo toccare nulla il file doveva preservare le luci al limite
comunque ho dato una leggera lavorata al file a 400 1600 e 3200 iso, da quel che ho potuto vedere, ma io sono scarso, questa tecnica non serve, Rota avevi ragione tu  , funziona certo ma il file migliore come resa comunque quello a 400 iso, questo perché preserva una lettura migliore delle luci, più naturale e contrastata e se applichi un livello alla parte sottoesposta per alzate esposizione e ombre lo preferisco
gli altri due perdono dettagli sulle alte luci senza poter recuperare anche applicando i livelli
quindi il vecchio sistema per ora si dimostra migliore, esponi per le luci e poi apri le ombre, ma questa tecnica mi riserbo di provarla in altre situazioni e con altri iso anche 100 e 200 |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:27
Flarelux, non è una tecnica da eseguire con una iso invariant. La tecnica è proprio quella di utilizzare gli iso più bassi del range, perchè i più bassi hanno già l' amplificazione analogica degli alti e ne condividono il read-noise.
All' atto pratico conviene ciò che hai sempre constatato.
Diverso discorso per lo step tra iso 400 e 800. Quando puoi è decisamente meglio passare a 800 piuttosto che stare basso a 100,200 o 400.
Ovviamente è un discorso a cui arrivi dopo aver constatato che non c' è margine nè per il diaframma e nè per i tempi e sei in grado di gestire gli iso in manuale.
|
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:37
Otto, ma se io alla stessa coppia f/t passando da iso 100 a iso 200 ho perso gd e snr (e non si vede, tra l' altro mi fa ridere che a iso 200 l' snr è anche maggiore), quando poi ho dimezzato i tempi oltre ad aver usato iso 200 cosa è successo (e si vede)?
Dai grafici dove vedo cosa accade a iso 200 E dimezzando i tempi con la 100d?  |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:47
Me la spieghi:
"Però una convenzione dovrebbe essere costante, nei grafici di dxomark la relazione non è sempre lineare tra ISO e GD (cioè quella che chiama GD). Cioè appare chiaramente come un valore misurato, non come un valore ricavato per convenzione.
Come si spiega"
Tra fotocamere diverse o per la stessa fotocamera ai vari iso? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:51
@Alessandro
ma non puoi modificare il messaggio invece di scrivere 3 messaggi di fila?
poi finisce subito la discussione |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 13:55
Ti riferisci al fatto che da iso 100 a iso 200 non perdi sempre 1 ev di. gd e 3 db snr? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 14:06
"Voglio buttarmi da una rupe!!"
No, dai, non ancora. Sono 2 giorni che ti dico che iso 100, 200 e 400 hanno lo stesso gain.
800, 1600, 3200, 6400 ecc... ne hanno un altro.
Ti devi preoccupare di gestire due soli gain e sbagli tra uno e l' altro? Ci vuole coraggio.
Hai bruciato a iso 800 (gain dell' altro range) e volevi ottenerla uguale a iso 400?
A iso 800 usi 4000, a iso 400 usi 640 e dovrebbe essere uguale?
Ne hai due. Solo due! E non ti metti d' accordo se usare 640 o 4000?
Te ne devono fare uno solo.
Ti hanno messo due marce e le sbagli?!
|
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 14:13
secondo me tirate troppa cocaina hahaha mi sta parendo Tom's hardware ai tempi d'oro altro che forum di fotografia xd |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 14:16
“ Tra fotocamere diverse o per la stessa fotocamera ai vari iso? „
Su dxomark per la stessa fotocamera l'andamento GD/ISO non è lineare, ma potrebbe dipendere dal dual gain e da leggere differenze della resa degli amplificatori ai diversi valori, non so. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 14:19
“ Ti devi preoccupare di gestire due soli gain e sbagli tra uno e l' altro? Ci vuole coraggio.
Hai bruciato a iso 800 (gain dell' altro range) e volevi ottenerla uguale a iso 400?
A iso 800 usi 4000, a iso 400 usi 640 e dovrebbe essere uguale?
Ne hai due. Solo due! E non ti metti d' accordo se usare 640 o 4000? „
Ma la smetti di inventarti le cose?
Io ho fatto il mio test nel range di invarianza del secondo gain della a9! E della a7r4!
E non ho bruciato un bel nulla a 800iso, nulla nell'istogramma e nulla nemmeno su file analizzato su rawdigger che ho pure pubblicato!
Se tu gestisci le luci sul jpeg a sensazione il problema è il tuo, allora limitati ad usare lo smartphone, fai meglio.
Che tenerezza che mi fai. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
