| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:45
x3me: non mi pare, ma anche fosse, spero che a te abbiano aumentato lo stipendo dal 1993 al 2016 
aggiungo che il 50 1.8 sony non è decente, è un cesso di vetro, mai vista un'ottica più ignobile di quella che costasse più di 40 euro, e non sto scherzando  |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:47
siamo praticamente vicini di casa, io sono di bovisio e lavoro a seregno
siamo pesantemente OT ma tanto per scrivere boiate va bene tutto ormai..  |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:49
Paderno Dugnano! Dai magari si organizza un'uscita fotografica 
|
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:52
quando vuoi volentieri! ritratto possibilmente che sul paesaggio oltre a essere incapace mi passa la poesia... |
user122030 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:56
@linux il 50 1.4 canon viene a 500? O sbaglio? Ed è una bomba |
user59759 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:59
Ringrazio Mago delle parole rispettose nei miei confronti
Rispondo, pacatamente, che rimango dell'idea che a furia di elencare le buone cose che Sony fa, si perda di vista l'essenza della materia di cui trattiamo.
Una fotocamera, a parità di manico, si giudica anche dall'output che produce.
Le foto, pp a parte, sono fatte con le fotocamere. Le EP, sono un metro di valutazione che immagino imparziale. Ora la Force India, in certi gran premi, ha avuto prestazioni migliori della Ferrari, ma di gran premi non ne ha vinti di più. Possiamo dire che i gran premi non sono rappresentativi?
Nessuno, almeno io, nega le caratteristiche qualitative di Sony e le sue performances. Se cercate nei miei interventi non troverete nessun giudizio negativo. Sono però,e l'ho detto in diverse circostanze, infastidito dalle opinioni tipo: chi compra qualsiasi cosa che non sia Sony, che sia m4/3, o Canon, in particolare, é uno che non capisce niente perché si fa fregare o da un sensore piccolo o da una azienda che prende in giro i suoi clienti.
Il senso del mio intervento era solamente quello di dire che le foto belle, e tante, si sono fatte e si fanno anche con le altre macchine. Il messaggio che invece qui si vuole far passare é che la superiorità tecnologiche, indiscusse, di questa fotocamera sono "conditio sine qua non" per fare foto.
Questa fotocamera, l'unica svolta che potrà portare al mercato sarà costringere Canon e Nikon ad uscire con le ML, FF in particolare per Canon. Poi la musica potrà essere diversa perché ci saranno altri suonatori.
Buona continuazione. ;) |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:07
@Nove53
Ognuno ha la sua "forma mentis", la società ci ha "formati ed educati" a vedere le cose i modo "convenzionale".
Per cui il ragionamento (sempre per convenzione) che viene fuori è questo: se alla stessa cifra posso avere di più, perché non approfittarne?
Se sony con 10 euro mi fa magiare 2 pizze...e nikon e canon con 10 euro mi fanno mangiare solo 1 pizza...
Resta solo da capire se le pizze offerte da sony sono veramente in numero maggiore...
Mi pare di vedere bravi fotografi fare il salto...si vede che hanno tanta fame di piz... fotografia...
|
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:08
@Mattek vedo che pure te ci stai a fare un pensierino
Maledette scimmie
Come fai a dirgli di no??? |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:10
Nono Pedro aspetto la fuji con sensore organico |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:13
il canon 50 1.4 sta a 325 euro su amazon ed è certamente più performante del sony. ripeto per la tremillesima volta che si, a noi interessa la pecunia da estrarre dal portafoglio e il risultato delle foto scattate, ma una valutazione sulla bontà d'animo di canon che regala ottiche eccellenti per quattro soldi andrebbe fatta guardando anche altre cose. tradotto: è certamente un'ottica con un rapporto qualità prezzo super, costa poco perchè sta sul mercato da ormai 25 anni, andavo in prima elementare! facendo due conti (del caiser ma per spiegare cosa sto dicendo) in prima elementare un pacchetto di figurine mi costava 200 lire, oggi costa 0,70 euro (pari a circa 1.355 lire) ossia 6,77 volte di più. ora, non so se produrre figurine oggi costi molto più di 25 anni fa (spero di si sennò i lavoratori non se la passeranno bene), ma penso che su un obiettivo lo sviluppo sia tra i costi maggiori e materia prima e produzione seguano, se poi si ragione su scala come quest'ottica che ne avranno vendute a decine di migliaia (e forse più), oggi su un'ottica del genere per ogni euro incassato penso/stimo abbiano un 0.70/0.75 cent di guadagno. le ottiche sony sono tutte recenti (e tranne il 50 1.8, molto buone) prima di poter aver prezzi del genere devono rientrare dei costi. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:24
scusa nove, queste sono le quantità di foto caricate negli ultimi 12 mesi per le diverse marche:
mi rifiuto di andare a contare gli ep per marca, ma qualora anche non mantenessero le proporzioni, cioè 7 foto canon ogni 1 sony e 6,7 nikon per ogni sony, ossia quasi 14 foto canikon ogni 1 sony, spero bene ci siano molti più ep canikon che sony!! se poi, come già detto, gli utenti canikon contano nei loro rangi molti più pro e amatori evoluti perchè hanno una storicità più lunga, ma che metro di misura è?? tra l'altro per il tuo discorso il buon juza dovrebbe aver avuto un calo "prestazionale" nelle sue immagini essendo passato a sony, ma non direi che le sue foto fanno schifo rispetto a prima... |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:35
E ce l abbiamo fatta anche stavolta tra lazzi e pinzillaccheri 15 pagine
,un applauso meritato a tutti indistintamente ,
siamo forti |
user59759 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:53
Linux, grazie della domanda.
Tutte le Sony insieme non arrivano a 10 EP.
Canon da sola, malcontate, saranno un paio di centinaia tra 6d, 5dmk3 e 5dmk4.
|
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:57
Non è merito del mezzo sicuramente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
