JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il video linkato alla pagina precedente dice molte cose sul blackout...o meglio, nessuna, dato che pare non esserci...
“ il fatto caro uly, è che qui dentro con la fotografia ci lavorano in 10 su 100mila. „
vero Zen, ma tra quei 10 ce ne sono alcuni, pochi o tanti non importa, che lavorano con sony...e paiono crescere in numero...insomma, sulla questione mirino ed otturato elettronico si può fare e si farà ancora molto, ma con otturatore meccanico il divario con le migliori reflex si è stretto...io continuerei ad usare Canon anche solo per una questione di estetica e di ergonomia (menù e disposizione dei comandi compresi), ma qui si entra nel soggettivo
E' la velocità di readout. Che ha a che vedere con l'otturatore? Sarebbe quanto ci mette l'elettronica a leggere quello che viene fuori dal sensore. Basta che sia superiore ad 1/10sec, così da permettere i 10 fps. Non vedo la relazione con l'otturatore.
Allora, non penso di essere "il verbo" però fidatevi, alle volte penso che sti concetti li capisca solo io qui dentro..
La velocità di readout cos'è? È la velocità che ci mette il sensore ad essere letto completamente, ovviamente voi la foto la volete completa giusto? I sensori rolling shutter leggono le linee consecutivamente dall'alto verso il basso mentre quelli global shutter le leggono tutte insieme in un dato momento...
Visto che stiamo parlando di un sensore rolling shutter, più tempo ci mette il sensore ad essere letto completamente, più le immagini della parte bassa del frame rispetto a quella alta saranno in posizioni diverse, causando il tipico problema della deformazione da rolling shutter
La foto con otturatore elettronico, in inglese electronic shutter, viene fatta per questo sensore in modo rolling shutter, ecco perché la velocità di lettura del sensore è fondamentale per poter fotografare, con otturatore elettronico, scene con movimenti veloci, o poter filmare un treno che passa veloce senza che le porte sembrino oblique..
Ma sarà la lettura dal buffer del sensore? Sennò una immagine ad 1/ 1000 non riesce a leggerla? È logico supporre che i dati vengono prima immagazzinati in una memoria buffer e poi letti.
Otto sarà una sparata commerciale, quello che è lecito supporre però è che la 3 avrà più gamma dinamica della 2 a bassi iso, il che non è male... Poi quanta in più non si sa, però siamo già a livelli enormi, invece di 6 stop puoi fare 7? All'atto pratico già i 6 sono più che abbondanti..
“ Piuttosto, vorrei capire cosa intendono per 15 stop di DR “at low sensitivity”. „
va beh, lo trovi scritta nella brochure commerciale...vorranno seplicemente dire che va meglio della precedente anche su questo aspetto...di quanto davvero, ce lo dirà Fico!
edit: ops...scritto un attimo dopo Fico...sono d'accordo con lui (anche stavolta )
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!