| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 19:42
Con la Rx10.0 |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 19:48
“ Con la Rx10.0 „
Ok 
Beh, diciamo che non è il suo campo di elezione. Nonostante ciò sei riuscito a tirare fuori il piano della Via Lattea, generando però un buon impastamento, perdita di colore e qualche altra cosina. Ma questo dipende da tanti altri fattori, non ultimo la zona da dove hai scattato. E' fondamentale che il cielo sia veramente terso, altrimenti anche con buoni strumenti i risultati saranno mediocri. Ripeto, questa è proprio la prova più dura a cui potevi sottoporre la RX10. Grazie del contributo |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 19:50
Mah io venivo da FF analogico , ho torvato queste bridge superiori e mi sono fermato lì, ora la mia te la danno con 700€ e non la trovo affatto superata. Unica pecca l'autofocus. Secondo me sulla MarkIV si paga l'autofocus da anmmiraglia. Sennò le FF chi le compra più? |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 19:54
Scusa salvo però è un pò un controsenso. Ho visto le foto di quella ragazza e sono stupende. Però, appunto, proprio per il discorso che facevi anche tu, e cioè che anche senza attrezzatura prof riesce a tirare fuori quei capolavori. Anche con questa bridge, se si ha il manico, si possono tirare fuori belle cose. Non trovi?
Però non è questo il punto
Quello che devi capire è che qui nessuno sta dicendo che è la macchina perfetta. Il sensore è il grande handicap... e tutti lo sappiamo. Come anche il costo
Quello che piace di questa macchina è la sua estrema versalità e qualità mai vista prima in una bridge
|
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:02
Sensore e quindi pixel più grande , qualche EV in più di gamma. O sbaglio? Per esempio per le RX10 da un pollice 6.12mm contro 36 fanno 2,8X2,8 area in più che raccoglie 7,84 volte più luce. logbase 2 di 7,84 = 3 EV in più di gamma, e infatti siamo a 12 EV contro 14-15 (a parità costruttiva del sensore). |
user92328 | inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:10
Massy,“ Quello che piace di questa macchina è la sua estrema versatilità e qualità mai vista prima in una bridge „ si in effetti è molto interessante, peccato solo per il sensore... Io sono uno di quelli che odia avere un parco ottiche numeroso, secondo me ci stanno lucrando alla grandissima con tutte ste ottiche mirate per ogni cosa...comunque, lasciamo stare questo altrimenti usciamo fuori tema..
Massy, si si, altro che se si possono ottenere tante soddisfazioni, però purtroppo in tanti contesti ci si deve accontentare della resa.... Io lo so bene, perchè la mia bridge con sensore ancora più piccolo di questo, quando faceva certe macro, mi rendeva più orgoglioso proprio perchè non era una reflex...
Guarda questa macro per esempio, e se ti va, leggiti la recensione che feci sulla macchina, ne parlai benissimo...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=158569&l=it#fot1861337
Però, è pur vero che, sia la a6000 e ora la a7 mi diano una goduria di altro livello, cioè, qua certe volte rischio l'orgasmo celebrale solo a guardare i JPG in alta risoluzione...
|
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:13
Acc ma erano foto bellisisme, complimenti!!!! |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:17
Bell'album,però! |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:43
Salvo ti sei perso il mio punto di vista nella pagina precedente |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 21:33
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2426449
Questa è fatta con la compatta panasonic fz82 , sensore 2/3......più piccolo ooo ooo , ma sapendosi accontentare ....
Questa rx mark 4 mi attira..... |
user92328 | inviato il 09 Ottobre 2017 ore 22:10
Claudio, sono particolarmente affezionato a te che, quando cominciai a frequentare Juza, sei stato gentilissimo a scriver qualcosa sulle mie foto, e all'inizio ci si sente un po invisibili ma grazie a te , e pochi altri, mi sono sentito accolto...quindi con affetto ti dico sinceramente quello che penso, cioè, non la prendere ora, troppi soldi, con quei soldi se vuoi un giochino nuovo, prendi altro dove la qualità su ogni aspetto di appagherà infinitamente di più.... Con una Panasonic FZ80 da 300€ si che ti accontenti alla grandissima, ma con 2 mila euro cerca altro per divertirti con una macchina nuova... io ho preso la A7 più per svizio che per pura esigenza, anche se, la FF è stata sempre nei miei sogni... Aspetta qualche anno per questa Bridge, oppure passa anche tu a FF, dove, vedrai, come i tuoi occhi ringrazieranno nel vedere quanta bellezza in alta risoluzione,......
Un salutone Claudio....
Felix.. si si avevo letto il tuo commento... ha anche senso il tuo di ragionamento, ci sta pure..... |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 22:19
Niente Salvo questa bridge proprio non ti va a genio |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 22:39
Esatto Claudio. Lascia perdere la rx10mk4. E' una fotocamera che non vale neanche la metà dei soldi che dovresti sborsare per averla. E' la classica fotocamera messa in commercio per il tipico "pollo da spennare", pieno di soldi e che non sa una cippa di fotografia. Con 1800 euro puoi scegliere tra mille altre bridge con le stesse caratteristiche e la stessa qualità delle immagini.
In quanto a te Salvo, ti è stato chiesto più di una volta di fare dei nomi, di riportare dei modelli di fotocamere in grado di competere direttamente con la rx10mk4. Sempre senza ottenere alcuna risposta valida. Francamente, comincio a pensare che tu non ne abbia manco una sottomano da portare come esempio. Certo del fatto che tu sia un profondo conoscitore della rx10mk4, delle sue potenzialità e della sua qualità ottica, attendo con ansia che tu ti decida una volta per tutte a riportare il modello, o i modelli, pari o superiori alla "spenna-polli" in questione. Secondo me faresti un grande favore a tutti coloro che attualmente sono indecisi sul da farsi.
Per chi volesse www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2517354 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
