| inviato il 24 Novembre 2016 ore 14:16
Ho avuto 20-35 2.8, 17-35 e 16-35II. Aspettavo da molti anni quest'ottica e la bontà dell'f4 is mi aveva illuso. Sono abbastanza deluso. Quello che volevo era maggiore nitidezza ai bordi, ma non a prezzo di una vignettatura così elevata. È la solita politica Canon dei piccolissimi passi. Questo modello migliora il precedente, ma di poco, come il 17-35 ampliava l'escursione focale ma non la qualità del 20-35, etc . Per avere qualità su tutto il campo senza vignettatura eccessiva occorrerà aspettare almeno il prossimo modello. Non credo lo comprerò, a meno che non arrivi al prezzo del II, che avevo pagato nuovo meno di 1300€ |
| inviato il 24 Novembre 2016 ore 15:18
Leone, se è per la risolvenza ma la vignettatura di procura il bruciore di stomaco è sufficiente dimenticarsi che è un f2,8. Imposta da un minimo di f4 ed avrai la stessa vignettatura dell'IS a 16mm, ma una risolvenza su tutto il campo più elevata. il prezzo? scenderà sicuramente, non è l'ottica perfetta. |
user14103 | inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:30
“ non è l'ottica perfetta „ Non esiste un 16 35 perfetto .... |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:54
Ieri sera uscitina astronomica notturna con i nuovi arrivati su 5d3. Il 16-35 III (vignettatura o meno), lavora in maniera eccezionale: il bollo centrale è forse un po' troppo pronunciato a 2,8 ma sparisce già ad F3,2 e la vignettatura diventa assolutamente gestibile. La nitidezza è assolutamente fantastica. Anche il Nikon 14-24 (definitivamente venduto, pacco in partenza), quando lo usavo lo chiudevo di un mezzo stop per migliorare la resa agli angoli, quindi come efficienza siamo su livelli simili e non credo mi pentirò del cambio. Due parole anche sul Laowa 12mm, a tutta apertura gli angoli sono un po' critici, con stelle come "rondinelle", diciamo che il meglio lo da con il diaframma a metà tra 2,8 e 4, forse un po' più verso il 4. Per il resto è molto divertente usarlo, con l'infinito "facile" a battuta, corpo compatto, solido e ben fatto. Su apsc si può usare anche a 2,8.... opzione interessante e che credo proverò ad usare spesso visto che la mia 60d è modificata... |
user14103 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 19:04
Echissenefregadellavignettatura.... per me il miglior 16 35 canon mai prodotto... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 19:11
“ per me il miglior 16 35 canon mai prodotto... „ eggraziealcasso Karmal, lo dovevano fare peggiore del precedente ? Io capisco ed accetto ogni posizione, ma certe uscite sono proprio fuori dalla logica. Siamo arrivati al punto di eccitarci perche' i prodotti (sempre piu' costosi) con il passare del tempo migliorano anziche' peggiorare .... ma e' normale ? |
user14103 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 19:27
:):) la discussione era morta....chi vuole la seconda versione vignetta e costa meno.. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 19:35
a vabbe', allora liberi tutti |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 20:26
Cristianfat, grazie per la recensione. mi sembra tutto condivisibile quello che dici e utilissimo per chi punta al cielo invece di dormire. resta il fatto che chi ha la 5dsr potrebbe non avere gli stessi risultati. speriamo in futuro si chiarisca questo punto. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:29
Il testatore di the digital picture mi ha detto che ottiene i dati sulla vignettatura tramite un programma, studierà la questione ma io mi fido di quello che ho verificato. Il post prosegue qua: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2110455 |
user14103 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 22:39
Sara meglio che aggiorni il programma ...:):) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |