JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
però se non sbaglio si parlava di fusione + che di tone-mapping. Ritengo photomatix il miglior software hdr anche se il nuovo hdr 2 della Nik se la batte, tuttavia il manual blending è sempre nettamente superiore a meno di non cercare proprio l'effetto hdr
Esatto e parti dall'alto, però va usato con giudizio, in questo caso la maschera giusta per il canale + alto è dark, la duplichi e enfatizzi il contrasto , quella ti serve solo per blendare l'attacco dei rami con il cielo, tutto il resto (la parte bassa dico) deve essere NERO PURO, altrimenti cosa succede? succede che vai a mascherare le parti più scure rivelando il livello sottostante più chiaro e lasci inalterate le parti meno scure del livello superiore con il risultato tragico di annullare ogni contrasto (bene che ti vada) , di solarizzare nel peggiore dei casi. Quindi ricordati la maschera per il punto d'attacco, il resto non va fatto con i Dark selezionati. Invece nel livello intermedio la maschera che usi è expanded lights in questo caso così enfatizzi ulteriormente il contrasto del sottobosco
Mi scuso se ho usato photomatix ( in modalità fusione ), non sapevo si dovesse fare blending manuale. In realtà mi reputo un pivellino in PS e il manual blanding ancora è materia oscura per me...
Vedi ad esempio che ti è successo in questa? photomatix in auto non ha potuto realizzare che le nuvole si muovevano e ha creato quello stacco, in più con i settaggi standard crea quell'effetto sui bianchi delle nuvole che sembrano come "sporcati" di carbone.
le luminosity si fanno sempre sul livello che stai mascherando e poi le cancelli per non sbagliarti. Quindi parti dall'alto e ti fai le dark sul livello scuro, è quello che vai a mascherare, fatto quello le cancelli e passi al livello di mezzo. a questo punto avrai un immagine che è frutto della fusione del livello scuro con quello intermedio, su quella immagine di fai i luminosity channel "lights" e la mascheri. In sostanza a ogni passaggio di maschera tu usi i channel fatti sull'immagine che hai ottenuto in quel momento, meno rischi di fare casini qualora ci fosse mezzo pixel di differenza nell'allineamento.
“ Però fai bene a cazziarmi „
no non ti cazzio, faccio solo notare i problemi dei software HDR. Photomatix è usabilissimo, basta sapere come settarlo e sapere dove un software HDR inciamperà
ci provo anche io, partendo dal primo raw e sviluppando solo quello: esposizione +0,65 contrasto +25 calibrazione fotocamera: rosso primario +5/+15 verde primario -6/+20 blu primario 0/+15 curva di viraggio +5/+15/0/+3 Fx vignettatura -10/50/0/50/0 in photoshop smart sharpen +25%/2,0 ridimensionamento e di nuovo smart sharpen +15%/1,5
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sono veramente rimbambito...
