| inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:17
“ Antò, direi anche #nocastelloBoccale „ ahahahahahah veroo |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:24
per i foresti andrebbe "girato" ... altrimenti non capiscono (sono duri  )
#lowpostlandscape |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:26
#lowpostlandscape
approvato!
Vai Caterina, posta la prima foto  |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:43
“ #lowpostlandscape „
Il problema è stabilire il livello di quel "low". Ci vuole un controllo, altrimenti l'Hashtag è nullo senza il controllo.
Giorgio B. |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:47
 ... sarebbe più semplice #nopostlandscape |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:48
“ ... sarebbe più semplice #nopostlandscape „
A quel punto arrivano foto piatte come mamma reflex le ha fatte. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 18:56
#landscapelowpost sembra il nome di una agenzia viaggi
Però, ok.. non resta che partire |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 19:02
Comunque il titolo del topic andrebbe modificato, perché "Hashtag" è troppo generico, se poi e specifico ai paesaggi.
Inoltre rimango nella ferma convinzione che quando si vogliono mettere dei paletti, è indispensabile che ci sia un controllo da parte di persone profondamente competenti, altrimenti si perde solo tempo e l'iniziativa è destinata a morire.
Mi è capitato di vedere delle foto pesantemente postprodotte e ad una specifica richiesta di spiegazioni, l'autore ha sminuito i suoi interventi di PP, affermando di aver toccato leggermente qua e là. I casi sono due: o l'autore prende in giro gli altri, oppure ha una idea di postproduzione molto personalizzata e differente da quella di molti altri.
Giorgio B. |
| inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:15
Bene, allora vi seguo inizialmente come osservatore, perché sono proprio curioso di vedere come va, poi vediamo se mi prende la voglia di parteciparvi anche come fornitore di contenuti, oltre che fruitore.
Giorgio B. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 0:49
Aderisco nella sostanza alla proposta di Caterina che ha messo il dito sul deragliamento in atto. PS è uno strumento stupendo che spazia dalla correzione tecnica di immagini congenita nel sistema digitale (intendendo grossolanamente come correzione le azioni proposte da Caterina) alla costruzione creativa di immagini che sconfina nella pittura. Il Forum è ormai una MERAVIGLIOSA mostra di foto e quadri; una cosa alquanto originale per cui stante così le cose si dovrebbe cambiare nome al Forum. Forum di ????
Per quel che riguarda regole su regole come ho visto proporre penso non sia il caso. Qui non siamo in un concorso statale dove al posto del conseguimento di un lavoro c'è l' EP (senza nascondere che un EP farebbe piacere anche a me). Questo è un luogo di cultura e divertimento, un luogo che penso debba rimanere leggero.... dove le azioni devono essere governate dal buon senso. Ma un problema c'è e come. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 9:05
“ Aderisco nella sostanza alla proposta di Caterina che ha messo il dito sul deragliamento in atto. PS è uno strumento stupendo che spazia dalla correzione tecnica di immagini congenita nel sistema digitale (intendendo grossolanamente come correzione le azioni proposte da Caterina) alla costruzione creativa di immagini che sconfina nella pittura. Il Forum è ormai una MERAVIGLIOSA mostra di foto e quadri; una cosa alquanto originale per cui stante così le cose si dovrebbe cambiare nome al Forum. Forum di ????
Per quel che riguarda regole su regole come ho visto proporre penso non sia il caso. Qui non siamo in un concorso statale dove al posto del conseguimento di un lavoro c'è l' EP (senza nascondere che un EP farebbe piacere anche a me). Questo è un luogo di cultura e divertimento, un luogo che penso debba rimanere leggero.... dove le azioni devono essere governate dal buon senso. Ma un problema c'è e come. „
Lo chiamerei forum di immagini.
Giorgio B. |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 9:15
Buongiorno, mi fa molto piacere trovare persone che pensano che una buona foto debba essere tale già in fase di scatto e non in post con tutti gli artifizi dei noti programmi software.
Da neofita posso solo aggiungere che ammiro tutti i vostri capolavori e continuerò a seguirvi per progredire ed imparare sempre meglio l'arte della fotografia.
Un saluto Nadia |
| inviato il 24 Marzo 2015 ore 11:54
anche se magari non sarà letto o risulterà pleonastico, rispondo a occhiodelcigno che mi aveva interpellato mille pagine fa... purtroppo non leggo sempre sempre il foro
“ Alcarin:" il crop sì, ma con moderazione... massimo 30% di crop (calcolo sull'area) tanto per fissare un valore, visto che è uno dei pochi parametri su cui si possono dare numeri oggettivi? "
occhiodelcigno: ... intendi dire 3.3x o 1.8x, massimo di Zoom ??? „
intendevo dire: se una foto, ad esempio formato 3:2, inizialmente ha dimensioni in pixel 3.000x2.000 ( =area: 6.000.000 pixel o 6 MP), la dimensione minima dopo il crop dovrà essere di 4.200.000 pixel (4,2 MP), cioè 6 MP*70%.
Valori calcolati sul RAW naturalmente, AL NETTO di ridimensionamenti vari (upscaling o downscaling). Senza limiti sulla forma del crop attuato, solo sull'incisività dello stesso.
Secondo me, nelle regole un 'crop massimo attorno al 30% calcolato sull'area del RAW' ci starebbe. Non troppo netto, ma dà l'idea.
Per il resto ottimi tutti gli interventi, interessante vedere cosa ne salterà fuori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
