JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ se il futuro sono le ML, Nikon e Canon non hanno molta voce in capitolo; tenderanno a perfezionare le reflex... „
Il problema è cosa si intende per mirrorless. Perchè prima o poi è probabile che in casa Canon e Nikon sparisca lo specchio (e quindi si potrà parlare di mirrorless) e che, di conseguenza, il mirino venga sostituito da uno elettronico. Il resto probabilmente rimarrà uguale perchè fare un nuova baionetta vorrebbe dire "rottamare" un parco ottico senza eguali per risparmiare qualche centimetro sulle lenti (sì, si potrebbe fare un adattatore ma così le dimensioni aumenterebbero ulteriormente). Comunque, le previsioni di Panasonic danno le mirrorless per il 2016 (16, non 15) a poco più di un terzo del mercato (circa il 34%), quindi le tradizionali reflex secondo me ce le teniano sicuramente almeno per altri 7 o 8 anni...
Secondo me, faranno un corpo mirrorless quasi identico, agli attuali reflex con un anello adattatore che possa togliersi e permetta di utilizzare senza traumi e senza gap di AF o trasmissione dati varie l'attuale parco ottiche cosicché nessuno che abbia un corredo importante possa essere penalizzato. Credo che altrimenti, canikon sparirebbero dalla faccia della terra fotografica con disonore
Concordo con gli ultimi due interventi anche se eventuali scenari di acquisizione posso cambiare le carte in tavolo. Mi sembrerebbe strano non fare leva sui maggiori asset che Canikon hanno ovvero la presenza e la quantità di lenti sul mercato.
Se andiamo a vedere quali sono i vantaggi delle ML rispetto alle Reflex, troviamo: ingombri, informazioni nel mirino, e poi? le reflex hanno dalla loro la maggior rapidità di risposta dell'AF; i pezzi di maggior pregio delle lenti di Canon e Nikon come ingombri ne hanno un bel pò, quindi anche con una ML cosa vuoi risparmiare? Quindi, avendo il vantaggio di avere un parco lenti pregiato, ma che ha pesi e ingombri notevoli, tenderanno a sfornare Reflex con più informazioni nel mirino, sempre più veloci nell'AF, e non ML, altrimenti le avrebbero già fatte.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
