| inviato il 14 Maggio 2014 ore 0:16
Spero di provarla (la lente) il prima possibile: D |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 0:34
Qual è il trucco dell'elastico? |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 0:37
“ Dalla scheda di DPreview leggo "Zoom method: Internal" così come anche il focus.
Quindi tutto esattamente come il 17-40. „
ma ovvio.
e si vede pure chiaramente dalla foto. |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 0:38
Lo zoom è interno, dal sito canonusa "inner focus system" lascia pochi dubbi.
E ci voleva pure che non fosse così!
Se sarà al pari delle ultime uscite, prevedo migrazioni di massa. |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 0:40
Ok Paco...allora bisogna modificare la scheda di Juza...se va come il 17-40 (controluce, costruzione) con una resa ai bordi migliore, sarà una gran lente.
Saluti |
user10907 | inviato il 14 Maggio 2014 ore 1:00
“ Dalla scheda di DPreview leggo "Zoom method: Internal" così come anche il focus. „
volevo ben dire !! uno zoom wide con zoom esterno non si è mai sentito.
rimane il fatto che a parte paco che dalla gioia ne prenderà una dozzina sarà il flop indiscusso del decennio !! 
“ prevedo migrazioni di massa.
sarà una gran lente. „
mmm... forse no.
pensavo fossero più numerosi i lens aperture lovers che il contrario.. |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 1:02
Avendo preso da poco il mio secondo ultra-wide per APS-C posso dire che il 10-18 Canon non me lo sarei filato neanche di striscio.
A parte il costo già esoso per il 10-22 questo è ancora più chiuso e ha meno estensione focale. Per me era molto più importante avere un'ottica luminosa per catturare luce in notturna poiché come molti sanno avere luce sul sensore a bassissimi livello di intensità luminosa è molto più producente, poiché 0x0=0, hai voglia ad amplificare il segnale con gli ISO quando hai quasi zero come partenza...
Il 16-35 f/4L IS ha un solo perché a mio avviso: dopo come avrebbero potuto venderlo a quelli che si sarebbero presi comunque il meglio, ovvero il 16-35 f/2.8 L IS. Io sarei già passato a Nikon, sui grandangoli Canon ha sempre latitato... |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 1:08
Negli ultrawide in genere le lenti non si muovono mai moltissimo..... forse si avrà un leggero movimento della lente frontale come negli attuali 17-40/16-35, ma dubito di vedere grosse escursioni..... |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 2:22
“ Avendo preso da poco il mio secondo ultra-wide per APS-C posso dire che il 10-18 Canon non me lo sarei filato neanche di striscio.
A parte il costo già esoso per il 10-22 questo è ancora più chiuso e ha meno estensione focale. Per me era molto più importante avere un'ottica luminosa per catturare luce in notturna poiché come molti sanno avere luce sul sensore a bassissimi livello di intensità luminosa è molto più producente, poiché 0x0=0, hai voglia ad amplificare il segnale con gli ISO quando hai quasi zero come partenza... „
Be', è questione di scelte. La "luce in notturna" è solo quella delle stelle, immagino, ma a quel punto meglio evitare le aps-c e andare necessariamente su almeno un 2.8.
Per tutto il resto (paesaggi, urbanistica, et similia) puoi anche scattare con un f11, tanto ti servirà il cavalletto cmq.
Il 10-18 sembra una lente eccezionale per chi inizia a scattare, e vuole un set completo di zoom da montare su aps-c senza spendere una fortuna: 10-18, 18-55, 55-250. Tutti stabilizzati (!), leggeri e relativamente poco costosi.. ora mancano solo dei fissi economici (a-là 50 1.8, ma più moderni) tipo un 23 1.8 e un 32 1.8, e chi comprerà un'aps-c per iniziare avrà solo l'imbarazzo della scelta.
un 10-xx sui 250 euro non s'era mai visto.. stabilizzato, poi! gran bella mossa di canon (e lo dico non usando più macchine aps-c) |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 6:57
Mi tocca quotare Perbo
Avendo come secondo corpo leggero la 100d non posso che essere felice della strada intrapresa da Canon. Dopo una giornata passata con il corredo "pesante" (5d mk2 e lenti L) quando vado in montagna con la 100 e gli zoomini di plastica volo  |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 7:30
Zentropa, paco non sarà l'unico, anzi secondo me sarai te tra un anno a parlare ancora di flop quando invece ce l'avranno TUTTI |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 7:42
“ uno zoom wide con zoom esterno non si è mai sentito „
Il Sigma 10-20 ha zoom esterno |
| inviato il 14 Maggio 2014 ore 7:44
Io i preordini nom li capisco..chi te lo fa fare di aspettare due mesi o piú, pagando in anticipo, per una lente che nessuno ancora ha provato e che appena uscita costerà meno? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
