user18686 | inviato il 08 Dicembre 2013 ore 23:17
“ Ce l'ho già... perfetto, con imballo, sacca morbida, tappi originali e Fowa Card... „
Ahhhhh, ecco, vedi sono stato buono e non ti ho passato una tentazione....... |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 23:34
Come è magnanimo, lei... |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 1:31
Et voilà alcuni scatti veloci:
Canon 70-200 2,8L @f/2,8
Canon 85LII @ f/2,8
Canon 85LII @ f/8
Planar 1,4/85 @ f/2,8
Planar 1,4/85 @ f/2,8
...e poi è arrivata la nonna...
Canon 85LII @ f/2,8
Canon EF 50/1,4 @ f/2,8
che ha scattato questa
Canon 85LII @ f/2,5
Ed alla quale ho scattato queste:
tutte 85LII @ f/4
Crop dell'85L:
e 70-200 a 200mm
Spero di non annoiarvi con questi quadretti... con la scusa di "sperimentare" vetri sto raccogliendo ricordi... |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 10:18
Molto bella la serie ! Complimenti! Mi piace molto la resa del 70 200! Perché mi tenti....???!!??!! |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 10:32
Sempre 70-200 2.8L ;)
A me piace molto. quando serve flessibilità, velocità nel cambiare focale e la sicurezza di avere un minimo di PDC (scattare ad F1,2 o 1,4 è assai rischioso) trovo che sia una ottima soluzione.
|
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 12:58
Molto interessanti Victor i confronti; anche se son convinto che bisognerebbe veder le immagini con altre risoluzioni e/o stampate per averne un'idea più precisa.
Ti faccio una domanda molto secca.
Io a gennaio son intenzionato a prendere un corpo ff su cui montare il 70-200 2.8 L IS II e poi decidere l'acquisto tra il canon 85 1.2 L II oppure lo Zeiss 85. Quest'Ultimo costa sensibilmente meno e sembra molto nitido (forse anche di più del canon). Ciò che mi fa però dubitare è la messa a fuoco manuale. Dato che lo userei per ritratti (credo sia questa la sua destinazione d'uso principale) temo aver troppe difficoltà e sbagliare troppe foto.
Che dici? Intanto grazie per la disponibilità.
P.s. non sono un professionista ma fotografo per passione. |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 13:18
Se dici che costa meno, immagino che ti riferisci allo Zeiss 1,4 con innesto ZF. Ora che li sto provando tutti e 3, posso dire che le differenza di resa sono contenute e che si limitano a diversi "sapori" di 3 ottime lenti. Il Canon è quello più contrastato e più d'impatto. Stupisce di più. Questo per parlare di piccole differenze. L'AF è invece, secondo me, una grande differenza. Se ti piace la focale ed hai dubbi sulla MAF, ti consiglio il Canon. L'AF è lento, ma nel ritratto va benissimo, ed è precisissimo e costante. L'alternativa zeiss su DSLR Canon con tecnologia attuale, è 6D+vetro di precisione. Sei però meno veloce e meno pronto a cogliere l'attimo. La cosà potrà migliorare con le reflex con mirino ibrido, ma anche in quel caso la velocità dell'AF non ci sarà. |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 13:38
Grazie molte. infatti è quello che pensavo. si l'obiettivo è l'1,4. scusa non l'avevo precisato.
Grazie ancora.
come corpo devo decidere se 1dx o 5dIII. mi servirebbe velocità e precisione af per avifauna. ora ho la 60D ma non mi soddisfa molto con il 24-70 prima versione 2.8 L. lo trovo poco nitido.
Tra l'altro anche col 10-22 mi delude molto. Tutti decantano la nitidezza del 10-22 ma a me dice poco. ad ogni modo vedrò quando eventualmente prendere un fisso migliore su ff. magari il 17 tse o il 24 tse che sembrano eccezionali.
Rigrazie.
|
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 13:41
Se compri la 5d mk3 ne sbagli 3 su 4.Se compri la 6d non ne sbagli nessuna ( usando il vetrino di serie).
Questa la mia esperienza :le ho avute tutt e due.
Io però lavoro a 2,8,massimo a 2,5.
Se lavori in manuale a 1,4 sei destinato a tante delusioni.
Se ne sbagliavano 2 su 3 ai tempi della pellicola...ora con questi mirini moderni ( rispetto a quelli di allora)è molto peggio.
Lo Zeiss non è più nitido del Canon ( semmai il contrario) ma è più "neutro",io direi più freddo.
Il Canon è un po' più caldo,rosato,più contrastato e ,in ultima analisi,meno neutro. |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 13:42
@Victor: complimenti per la bella serie di foto. |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 13:49
Ti ringrazio1 Vedo cha anche tu stai prendendo dimistichezza con la 6D :) La trovi facile da focheggiare, anche con il vetro normale? |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 14:03
Per me è perfetta così e non penso neanche di fare altre prove.Squadra che vince non si tocca....
Non riesco a sbagliarne una,credimi.
Certo che con gli ultraluminosi è molto più difficile...lì forse il mirino specifico potrebbe aiutare di più....non saprei.
Gran macchina questa 6d,anche se non ne avevo bisogno impellente.( ho 2 fuji s5).
Adesso posso montare ottiche Nikon ,Canon,e leica.!!Così torno a giocare un po'...... |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 14:11
6D + Voigtlander 125 af.4,5 |
user18686 | inviato il 09 Dicembre 2013 ore 14:14
Impressionante, anche se la resa così contrastata dei macro nei ritratti mi lascia sempre un pizzico perplesso. |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 14:25
Io lo trovo molto bilanciato. molto nitido ma non troppo contrastato. toni corretti, sfocato limpido. Mi piace.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
