JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho appena visto il video di Saggiamente in cui dice che apprezza la filosofia di NON mettere il sensore stacked sulla R5II perché avrebbe meno GD rispetto al CMOS tradizionale. Per quel che mi riguarda sono d'accordo, e mi chiedo da ignorante in materia se effettivamente, per un utilizzo diverso dalla foto sportiva, si possano apprezzare le differenze. Cioè, per il mio utilizzo preferisco avere più GD e meno rumore che meno problemi dovuti al rolling shutter. O non ho capito niente? „
Il sensore Stacked Checco ti garantisce un'ottima QI e un rumore contenutissimo pari a quello dei sensori tradizionali di pari risoluzione.
Quando uscì la R3 (Stacked) DXOmark ne analizzò il sensore e scrisse che la R3 " Non solo ha un'eccellente gamma dinamica ma ha le migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione di qualsiasi fotocamera full frame nel nostro database . "
I grafici di un sensore Stacked come quello della R3 paragonato ad uno non Stacked come quello della 1dxIII parlano chiaro:
Certe persone mi piacerebbe conoscerle personalmente. Chiederei a Juza di organizzare un meeting allo scopo. Potrebbe essere utile per capire se sono persone reali oppure ectoplasmi o Napalm 51.
“ seguire seguono tutte le fotocamere seguivano anche nel 2017 „
Certamente. Non è questa la novità. La novità è che in un gruppo di soggetti che si muovono, trova e segue la testa o l'occhio di chi ha la palla in mano o al piede . Nei passaggi segue chi riceve la palla. Personalmente, con questa "intelligenza" non l'avevo ancora visto.
Il fuoco e la nitidezza finale non si valutano su scatti ad altissimi ISO come quelli di DPR. Non è corretto. Vedremo cosa uscirà prossimamente
Ale infatti è un modello di analisi nuovo, hanno fondamentalmente aggiunto la palla come variabile, il modello segue la palla, e aggancia a quel punto la persona adiacente o più prossima. Chiaramente non è infallibile e può impicciarsi ma è una idea eccezionale e come sempre meglio averla che non averla.
Non so quanti professionisti del calcio ne faranno uso (quando decidi tu sai esattamente cosa fai), ma di certo verrà usato e apprezzato .
L'idea è grandiosa, l'implementazione pare pure... Se allargano il campo ad altri sport e magari altri generi danno il via a qualcosa che ancora nessuno aveva portato su ML.
Pronto a scommettere che gli altri appena dovranno uscire proveranno a scopiazzare (come sempre).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
