| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:16
Non sembra male. Focale che non mi è mai interessata ma se arriva un 24 …. |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:20
“ Ma da dove si deduce che la ghiera dei diaframmi non ha effetto in modalità foto? „
Lo dice esplicitamente Canon:
"featuring an iris ring for manual iris control during video capture."
"Aperture value adjustment steps
During movie shooting: 1/32 stop; during still photo shooting: adjust on camera"
Sul manuale del 24 105 2.8, la prima lente ad avere questa "feature", è detto chiaramente
"This iris ring cannot be used to set the aperture value when shooting still image" |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:23
Ok. Grazie.
Ce ne faremo una ragione.
A livello foto vario pochissime volte il diaframma mentre scatto. |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:30
“ Sinceramente a me la ghiera diaframmi utilizzabile in foto, schifo non mi farebbe! „
Usa la ghiera personalizzabile. |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:31
Scelta curiosa, in effetti.
Che la ghiera non sia attiva, che sia libera è ovvio.
“ Che poi su una lente da ritratto „
Curioso anche questo.  |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:35
Già assegnata ad altro…. Sai com'è, dovendo produrre per fatturare, vorrei poter aver tutto disponibile “al volo” (visto che nelle ML sono anche spariti tasti funzioni essenziali, rispetto le reflex  ). |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:37
Continua ad usare reflex se non ti trovi bene…  |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 22:40
Se continuassero a produrle, svilupparle ed assisterle, SICURAMENTE!
Ma visto che “obbligano” al passaggio, girano anche i cojones “regredire” in operatività in certi frangenti… dicono che la R1 sopperirà in toto… sperem! |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 23:34
...peccato che oltre a contenere pesi e dimensioni, NON contengano ANCHE i prezzi (visti i costi di produzione DECISAMENTE minori)!
Domanda: ma applicando "SW improvements" similari al vecchio EF 34/1.4 L non si ristabilirebbero le differenze tra una top lens ed un ... non lo dico: non voglio scatenare (le solite) polemiche! GL |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 23:43
vista cosi l'unica cosa da capire è come hanno fatto a tirar fuori quella nitidezza vs 35 II che si vede nel video con quel frontale (più simile all'RF 35 1.8 macro che all'EF 35 1.4 II). Per il resto tanto di cappello a Canon, anche per il prezzo direi onesto (vs precedente 35mm con aggiunte features video, minor peso, ecc ecc.)
EDIT: ecco non avevo visto il post di MMC12....ma non mi sembra l'articolo ne dia connotazione negativa. non credo siamo ai livelli dello zoom ultragrandangolare... |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 1:15
Lo schema ottico prevede 14 elementi in 11 gruppi, inclusi due elementi UD e due asferici.
|
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 1:43
Le lenti frontali ormai molto piccole sugli uwa, stanno diventando una consuetudine su quelli progettati in maniera specifica per le ml....quando è uscito il Laowa 10mm nessuno credeva che coprisse il FF, sembrava piccola anche per l'apsc....il canon rf-s 10-18 è per apsc, ma con una lente frontale minuscola (e va nettamente meglio dell'ef-s 10-18). |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 5:26
Ragazzi ngiorno, Juza ha aperto topic dedicato, continuiamo su quello per rimanere in topic qui sulla r5/2 |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 11:22
Secondo me l'uscita di questo 35L RF valorizzerà tremendamente il 35mm RF STM.
Voglio dire: costa 1/3, usato 1/4, perde solo 2/3 di stop ma ha IS e capacità (di mezzo) macro, è più leggero e occupa praticamente niente.
Vedremo la differenza in termini di nitidezza e, soprattutto, la qualità dello sfocato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
