| inviato il 27 Marzo 2024 ore 13:25
“ ma al pixel/led arrivano "uni&zeri"..... „
Ed è sbagliato pure questo 
Ai LED arriva una tensione 'analogica' variabile in modo continuo, la conversione dai bit al livello analogico è a monte, nella scheda video. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 13:29
Scric Scric.....e ciai ragione ....col piffero che il led funziona con uno e zeri....
E sarei anche di formazione tecnico/elettronica ..io mi ero capito ma ho scritto azzate |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 13:32
“ Le foto escono direttamente dallo scanner così.
Mi spiace siano giudicate così negativamente.Triste
A me piacciono invece. È il tipo di estetica che cercavo e che con il digitale non sono mai riuscito ad ottenere „
Le foto sono passate da uno scanner, che ha molto degradato la risoluzione, e dal suo software di scansione, che usato senza modifiche ha introdotto dominanti eccessive.
Non discuto la qualità delle foto, ma la loro scansione ad uso digitale.
Il risultato può piacerti, è legittimo e nessuno lo mette in dubbio, ma far passare il messaggio che questo è l'analogico è, a parer mio, sbagliato.
“ Penso che chi voglia la qualità non scelga l'analogico, in questo caso è meglio il digitale. „
e infatti poi si sente dire questo.
|

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 13:54
Ma sicuro
Le dominanti che escono dalla pellicola, come quelle nelle foto di Edobette non vanno viste come un fatto distintivo,sono solo dovute a leggi fisiche/ottiche/chimiche.
Sono rese che ai tempi un cui la massa usava la pellicola erano largamente presenti...
Chiunque ha foto degli anni 80/90 ne troverà qualcuna .
*********************
Non è proprio così.
Le dominanti cromatiche non sempre sono da addebitare a difetti congeniti della pellicola stessa, molto spesso si tratta di problematiche indotte in fase di stampa a causa di chimici esausti, questo nel caso della stampa standard, o a poca cura, ma questo è raro, nelle filtrature nel caso delle stampe di formato maggiore, le cosiddette stampe professionali.
Senza contare che viste a distanza di anni le stampe possono "invecchiare" perché non conservate in condizioni ottimali, e questo fatto peggiora la qualità anche nel caso di stampe che all'origine erano perfette. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:02
Per mia esperienza quelle dominanti le vedevo solo su vecchie stampe male conservate.
se dal lab mi davano delle stampe così gliele facevo rifare. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:02
E questa è una suggestione non da poco.
******************
Perché le immagini sul tuo monitor sono illuminate frontalmente?  |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:05
Paolo io parlavo di dominanti introdotte in fase di scatto...
Riflessi di colore di parti dell'immagine....muri rossi,prati/alberi verdi, azzurrini dei cieli...
Chiaro poi in stampa si può corregge... |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:06
“ E questa è una suggestione non da poco.
******************
Perché le immagini sul tuo monitor sono illuminate frontalmente? „
No!
dico è una suggestione nel senso che fa pensare alle similitudine schermo / proiezione
ero daccordo con te. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:07
Per mia esperienza quelle dominanti le vedevo solo su vecchie stampe male conservate.
se dal lab mi davano delle stampe così gliele facevo rifare.
*********************
Appunto.
Ma allora chi rimandava indietro le stampe perché vedeva delle imperfezioni era uno su un milione!
È una questione di ignoranza di base, ed è anche il motivo per il quale è divenuta realtà la fola che vuole il digitale avere una qualità sempre e comuque superiore alla pellicola. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:10
No!
dico è una suggestione nel senso che fa pensare alle similitudine schermo / proiezione
ero daccordo con te.
*********************
Ok Jazz scusami: ho capito fischi per fiaschi
|


| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:14
Paolo io parlavo di dominanti introdotte in fase di scatto...
Riflessi di colore di parti dell'immagine....muri rossi,prati/alberi verdi, azzurrini dei cieli...
Chiaro poi in stampa si può corregge...
************************
Si Speed, ma queste sono dominanti indotte da condizioni di illuminazione particolari, e non da difetti intrinseci al materiale in uso. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:17
ma scusate... si puo' digitalizzare anche con tecniche rudimentali..
qui ci sono alcuni scatti fatti 16 anni fa
*********************
E mostrano pure un livello qualitativo notevole. |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:24
Aggiungerei, che nonostante abbia rifotografato quell'evento medievale piu' volte negli ultimi venti anni. Usando di tutto, da ammiraglie reflex a Mirrorless etc.. Al momento ho preso la decisione di riutilizzare pellicola in medio formato per i lavori a cui tengo di piu' e digitalizzare.
E' chiaro che se devo andare a fare le foto/video su un salone o simili non scomodo la Hasselblad o la linhof.
Ma, capiamoci... una velvia e' una velvia... |

| inviato il 27 Marzo 2024 ore 14:30
Nche nel BN... la pellicola si difende bene
questa e' fatta con la zenza..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
