| inviato il 28 Novembre 2023 ore 20:47
“ Saro, la lunghezza focale di 50 mm non è forse l' equivalente a 75 mm su fotocamere in formato Dx.?
o preferisci forse usare 3 link per farglielo capire e sembrare più intelligente? „
Non voglio sembrare più intelligente ma ritengo totalmente sbagliato sentire che " la lunghezza focale di 50 mm non è forse l' equivalente a 75 mm su fotocamere in formato Dx "
se vogliamo dirla corretta: un 50mm montato su sensore Dx da un angolo di campo pari a quello di un 75 montato su Fx, che è cosa ben diversa,
se poi non è più permesso dire che millimetri non sono gradi allora va bene, non lo avevo letto, una svista.
@Mirko
“ Ha ragione Ricca', è matematica eh. „
“ Poi dipende anche dal sensore, se è nikon il fattore è 1,5x se canon è 1,6x, giusto x chiarezza „
Ma a quale tipo di matematica fai riferimento? Mi spiace ma non ci sei nemmeno tu.
|
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 20:55
Francus sono vere entrambe le assunzioni
“ prima dite che non cambia la focale ma poi croppa 1,5.. quindi riprendo una scena più stretta „
Se monti un 50mm sempre 50 rimane, quindi a parità di distanza da un determinato soggetto, il rapporto di riproduzione, lo stacco dei piani, sarà identico indipendentemente dal sensore dove proietti l'immagine.
Allo stesso tempo il 50 montato su APSC inquadrerà una scena, in termini di angolo di campo, uguale a quella di un 75 mm su FF.
Ma se dovessi fare la foto, alla stessa distanza dal soggetto, con le 2 ottiche, fregandotene dell'area inquadrata, vedresti che il 75 ovviamente ingrandisce di più.
Ma allo stesso tempo, a causa del “ritaglio”, se tu hai il 50 su apsc, e vuoi riprendere la stessa scena che riprenderesti su FF, ecco che devi fare qualche passo indietro… quindi recuperi l'angolo ma perdi in rapporto di riproduzione.
A questo punto, siccome ti allontani dal soggetto, ecco che interviene il terzo fraintendimento, quello sul fatto che un f2.8 su apsc è come un f3.2 su apsc e f4 su micro 4/3… ma non perché cambiano diaframma ed ottica… ma perché a parità di focale devi allontanarti dal soggetto se il sensore è più piccolo.
Sul rapporto di riproduzione poi altro fraintendimento… perché un 200mm è sempre 200 mm, ma se abbiamo un sensore ff da 24 mpx e apsc, sul quest'ultimo la densità sarà maggiore, quindi se guardi le foto al 100% sembrerà che il tuo 200mm su apsc ingrandisca di più… ma nn dipende dalla lente e nemmeno dalla dimensione del sensore, ma semplicemente dalla sua densità in termini di mpx/mm2
Ok…ti ho complicato le idee? |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 20:55
Ci ho provato  |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 20:58
Minchia… tempo che ho scritto una risposta voi avete fatto 2 pagine |
user206375 | inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:08
Saro,
certo che ti è permesso ma nonostante tutta la tua bella spiegazione, Francuz non ti ha capito lo stesso. E quindi a cosa è servito?
50mm su dx sarebbe come 75 su fx. e amen.
|
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:15
“ Minchia… tempo che ho scritto una risposta voi avete fatto 2 pagine „
Però 'hai scritta giusta, hai forse affogato un po' il richiedente con l'ultima parte riguardante le densità, finché non gli è chiara la prima parte la seconda sarà arabo
D'altro canto mi sa che anche con la prima parte non sarebbe il solo a prendere 4 in ottica.
“ 50mm su fx su dx sarebbe come 75 su fx. e amen. „
E allora vai dietro alla lavagna e domani porti il quaderno con scritto 500 volte Angolo di Campo. |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:21
Saro però anche tu non l hai detta giusta, perché non cambia solo l'angolo di campo, ma varia anche l'ingrandimento apparente, per cui con un 50 dx montato su fx avrai anche l'ingrandimento apparente di un 75mm, perciò vedrai il soggetto piu ingrandito rispetto al 50mm montato su ff. Stessa cosa succede facendo il contrario, cioè montando un 50mm ff su un corpo apsc. Sul mio m4/3 dove il fattore di moltiplicazione è 2x addirittura un 50 mm ff avrà angolo di campo e ingrandimento apparente di un 100mm.  |
user206375 | inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:21
Si Saro e pure 1000 volte profondità di campo. Strano che non ne abbiate scritto a riguardo, lo avreste aiutato al volo |
user206375 | inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:26
Mirko ma poi alla fine l'hai presa la z5? |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:29
Z6ii volevo prendere, ma non ho fatto a tempo, il destino!  |
user206375 | inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:36
gx9 per sempre e forse male non hai fatto.
reputazione però rovinata |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:40
Eh Mirko però ocio che l'ingrandimento apparente dipende dalla densità di pixel…
Se prendo una una A7rV, FF da 60 mpx e la mia apsc da 24 mpx… La storia dell'ingrandimento apparente va a farsi benedire |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:42
I megapixel non centrano nulla con la scena inquadrata, il fattore di crop dell apsc resta 1,5x, 2x nel caso del micro ecc ecc |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:43
Con la scena inquadrata no, con l'ingrandimento apparente si però |
| inviato il 28 Novembre 2023 ore 21:47
No, se parliamo di ingrandimento apparente che è dato dal rapporto fra dimensioni sensore e diametro lente, se parliamo invece di ingrandimento puro e semplice, ovvio che con tanti mega puoi ingrandire la foto a piacimento quanto vuoi, in post ovviamente.
Ah se ti riferisci al numero di megapixel quando si fa il crop allora sì hai ragione nel senso che si riduce il numero di megapixel disponibili quando si applica il crop, ma questo viene di conseguenza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
