| inviato il 05 Marzo 2023 ore 17:35
Prova così e facci sapere:
Afc
Priorità viso/occhi
Area ampia
Raffica normale
Priorità al fuoco
|
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 18:18
Che dire....
ma se volete le foto a fuoco perchè date la priorità allo scatto?
“ Priorità scatto su ON „
... e meno male che nel menù questa voce è tra le poche tradotte in un buon italiano! |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 18:31
Durante una raffica ritenevo avesse invece il suo perché non pensando in alcun modo che comunque l'impostazione possa andare a totale discapito del fuoco anche perché altrimenti non avrebbe senso. |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 18:43
E invece lo dice la parola stessa: la macchina scatta anche se il fuoco non è raggiunto. |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 18:48
“ @ TheItN condivido in pieno il tuo ragionamento. Io in alcune circostanze in cui avevo bisogno di più mm rispetto ai 150 del 40-150f4 ho azzardato il teleconverter digitale 2x in macchina che reputo comunque dignitoso per usi saltuari. „
Si Serrix, in caso d'emergenza il teleconverter digitale può avere al sua ragion d'esistere. Diciamo che a basse lunghezze focali ci può stare, ma già su lunghezze importanti la qualità deteriora rapidamente, sopratutto se poi non si utilizzano lenti Pro. Però è uno strumento che ci può stare, sopratutto quando può capitare di scattare per necessità e non per diletto (cioè quando tendenzialmente si predilige la qualità finale sopra ogni altro aspetto). |
user226917 | inviato il 05 Marzo 2023 ore 20:55
“ Serrix se non condividi le impostazioni è impossibile capire dove sbagli… di quello si tratta, non sbaglia la macchina. „
Comunque non è del tutto vero. Le Olympus,tutte, OM-1 inclusa, in una raffica mettono a fuoco differentemente in ciascun frame, in AF-C, che tu faccia il possibile o l'impossibile oppure no. La OM-1 va meglio, ma non è impeccabile. Al momento posso dire, dopo questa giornata, dove sembrava una macchina totalmente diversa da ieri pur non avendo cambiato nulla, che non mi sento tranquillo a fidarmi del risultato... |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 21:15
Nine la em1-mkII col 300 su soggetto frontale in corsa con una raffica da 10 scatti mi dava una foto leggermente morbida e 9 ok ma non utilizzavo ne volto, ne occhi perché lo ritenevo inaffidabile.
E sto parlando della mk2… |
user236867 | inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:23
“ Alla luce di ciò, per le mie necessità, l'unica vera alternativa di qualità migliore, sia pur cedendo qualcosina sul fronte peso, a questi zoom, che io per primo definisco senza ×a e senza lode, attualmente è per me il 40-150 f/2.8 abbinato al TC 2X. „
Otticamente il 40-150 2,8 col 2x è inferiore ai panaleica e olympus 100-400 a 300mm, ma di poco ...quindi considerando che il 40-150 è anche un 2,8 mentre gli altri sono solo degli f5,6 / 6,3 molte volte preferisco anch'io girare col 40-150 2,8 col 1,4x o 2x in tasca....
“ ho utilizzato anche sh2 e pro capture „
Sh2 non è compatibile col 40-150 F4 ( cioè, il mirino non si dovrebbe oscurare ma gli fps si fermano a 15 o 20,o anche meno...
“ in una stessa raffica una a fuoco e due no. „ ci può anche stare..... L'unico ( e il migliore) riscontro che puoi avere è disattivare riconoscimento viso / occhi e usare il punto singolo ( quello largo) se gli scarti restano gli stessi allora vuol dire che la macchina ha un limite o difetto se lo vogliamo chiamare così..
“ Sicuramente dipende da me „
Non è mica detto.... Se tu segui bene il soggetto, usi afc, l'area giusta e un tempo di scatto adeguato non vedo perché dovrebbe essere colpa tua 
“ 40-150f4 „
Vi ricordo ancora che il 40-150 è un FALSO serie Pro.... non è moltiplicabile, non è compatibile con la velocità della OM1.... è un buon compromesso, ma pur sempre un compromesso.... Se sono riusciti a farlo pesare solo 380g qualcosa devono appunto aver sacrificato... Quindi non è detto che abbia un autofocus impeccabile.... A me sembrava avesse anche una stabilizzazione inferiore di 1 stop al 40-150 2,8 |
user236867 | inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:28
“ Durante una raffica ritenevo avesse invece il suo perché ( priorità SCATTO) non pensando in alcun modo che comunque l'impostazione possa andare a totale discapito del fuoco anche perché altrimenti non avrebbe senso „
convengo con te.....
In afc, sport dinamici e imprevedibili si usa afc con priorità SCATTO.... La macchina se è buona deve mettere a fuoco....
Se imposti priorità AF lo fai a tuo rischio e pericolo.. Perché spesso la macchina si può rifiutare di scattare ( mi è successo....) .... E perdi totalmente lo scatto....
|
user236867 | inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:39
Tutti questi problemi potrebbero appunto far pensare che la OM1 non sia una macchina valida, qualcuno infatti mi ha chiesto da dove viene fuori il voto 9+ che le ho dato... In realtà non è così ..
La grande velocità e potenza della OM1 abbinata ad un autofocus non perfetto ma comunque valido mi fanno portare a casa il risultato sempre.... La foto buona nelle raffiche c'è sempre....
Però sono piccole cose che ti fanno girare fortemente le scatole... Come al ciclista super professionale e maniacale che sente quel mm di troppo di inclinazione della sella.... 
Siamo infatti (vale almeno per me) a livello quasi maniacale anche noi
Un professionista si fa molte meno pippe.... E anche per questo motivo va sul velluto.... scegliendo ammiraglie FF, proprio per non andare ad impelagarsi in queste faccende..
Tuttavia sono convinto che appena metterò le mani stabilmente su una ammiraglia FF di ultima generazione, farò senza dubbio incaxxare moltissimi utenti.... Perché i difetti glieli trovo.. Statene pur certi |
| inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:42
@Mattia.a
Hai appena dimostrato che se qualcuno vuole parlare male di OM-1 gli basta accoppiarla ad un obiettivo lento come l'ormai vecchio 40-150pro magari pure moltiplicato e usarlo con priorità di scatto...
Scommetto che trovate le giuste accoppiate ovvero usando obiettivi con prestazioni simili si potrebbe parlar male anche delle A1 e di tutte le FuFu stacked! |
user236867 | inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:45
“ si potrebbe parlar male anche delle A1 e di tutte le FuFu stacked! „
Infatti non so se hai letto sopra ma l'avevo appena scritto .
Intanto ti posso già dire che sua maestà Canon R3 col 100-500 col 70-200 e col 24-105 mi hanno già confermato ( chi era accanto a me) che di sera / notte, con i fari delle auto frontali, va a farfalle.... proprio come la OM1
Con me la classica frase ( del possessore di ammiraglie FF ) "non sbaglia mai".../ "sbaglia solo se vuoi sbagliare tu" .....
non attacca |
user236867 | inviato il 05 Marzo 2023 ore 23:53
“ se qualcuno vuole parlare male di OM-1 gli basta accoppiarla ad un obiettivo lento come l'ormai vecchio 40-150pro „
In realtà ti dirò che dopo l'ultimo aggiornamento firmware il 40-150 2,8 ( senza TC) è rinato, e ora mi va meglio in sh2 che nelle modalità più lente e tiene molto meglio a fuoco il soggetto durante la zoommata ....
Il problema PURTROPPO è che contemporaneamente il 150-400 è nettamente peggiorato e sembra non supportare più la modalità sh2.... ( in sequenza normale, velocità massima 20fps invece sbaglia poco niente... 1 su 20)
misteri.... ... che però fanno girare le scatole |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 9:48
Premesso che non possedendo la OM-1 devo limitarmi alla lettura del manuale e a fare le conseguenti elucubrazioni teoriche, magari sbaglio ma...
Mi chiedo:
Perchè in presenza dell'opzione Sh2 che permette raffiche da 50 o 25 foto al secondo con una unica limitazione:
bisogna scattare con tempi inferiori di 1/640 (50 foto al sec.) o 1/320 25 foto al sec.) in diversi provano improbabili settaggi con priorità di scatto ON per poi venire a lamentarsi del fatto che molte foto non sono a fuoco?
Forse perchè vogliono usare tempi più lunghi?
Per questo ho il dubbio che, siccome si parla quasi sempre di "prestazioni AF non buone" in caso di scarsa illuminazione, qualcuno usi tempi di esposizione più lunghi di quelli dichiarati da OM System per poi venire a lamentarsi...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
