JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gfirmani etico non vuol dire assoluto e non sono d'accordo con quello che dici, uno strumento ha determinate caratteristiche intrinseche che possono andare bene ad alcuni e non ad altri ma la comparazione con altri strumenti da una idea della bonta dello strimento stesso. Fuji farebbe bene a fare zoom all'altezza della concorrenza ora che ha finito di aggiornare i fissi. Ovviamente nessuno parla di strumenti difettosi
Come ogni cosa… una Ferrari in città è sprecata e perfino scomoda , un'utilitaria in autostrada può essere stretta. Ci sono strumenti di diverse categorie e prezzo. Come è inutile spendere tanto per fare solo foto ricordo al compleanno, così per fare foto di paesaggio al massimo livello uno zoom da kit potrebbe evidenziare dei limiti. Che poi un obiettivo da kit non dovrebbe costare 800 euro può essere giusto (e infatti a cercare bene rischi di pagarlo la metà). Mi era venuto di dire etico per l'assolutezza e anche perché sembrava eccessivo il prezzo per quel che vale…. Della serie non si fa
Ieri sera ho fatto qualche prova poco pretenziosa ho messo macchina su tavolo con obiettivo compatto da viaggio ma in posizione bassa e larga autoscatto 10 sec is ovviamente disabilitato.
Ho scattato a 16 mm, 35, 50, 80 mm a f4 f5.6 f8 e f11.
Non so se questo test può' essere utile o meno, al tempo avevo usato sto quadretto per regolare focus su nikon d7500 e tamron 100-400 che era completamente starato e alla fine avevo trovato il modo di renderlo nitido….
Non avevo lo spazio fisico per poter scattare e inquadrare il quadretto completamente alle varie lunghezze focali…ciononostante non mi sembra così malaccio, manca un po' di nitidezza a f4 a certe focali, e in altre va meglio
Grazie Kenta, scaricando i files si nota bene come nei bordi a 16mm la nitidezza sia molto inferiore al centro. Rispetto a F4 c'è un marcato miglioramento a F8 ma la differenza si vede. L'angolo in alto a sinistra mi sembra il peggiore.
A che distanza era il tabellone?
@PCprot ma certo che i test si fanno coi contatti elettrici del resto tu la lente la usi collegata a una fotocamera o ci guardi attraverso mentre disegni? E ti faccio notare che nei test di opticalimits e lenstip vengono considerati TUTTI gli aspetti da te citati e molti altri :) Sui loro siti spiegano bene come fanno i test
Allora la distanza a 16 mm sarà stata max 40 cm per poter prendere tutto il quadretto...ad aumentare la distanza fino a 80 cm bordo massimo del tavolo sennò finiva giù cavalletto quando ho scattato a 80 mm....direi comunque che il calo di nitidezza a f4 dipende un po' anche dalla lunghezza focale perché in certi casi va meglio
Millemila pagine e poi dai test qui sopra non mi pare tutto sto disastro. Si, un po' così a 16mm ai bordi a f4, ma per il resto direi buono, più che buono a f8 e a ta alle focali intermedie. Risultati in linea col prezzo, contando l'ottima costruzione dell'obiettivo e il fatto che è della casa madre del sistema.
Considerando che in paesaggio bene o male chiudi a f8 o più, mi pare che anche il tuo esemplare rispecchi quello che tanti di noi hanno detto. Anche sullo foto a persone pur usando a f4 dei bordi te ne frega poco. Alla fine è una onesta lente da viaggio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
