| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 14:48
Ciao a tutti.
Manco da un paio di anni.
Spulciavo tra i threads e sono capitato sul tema Panasonic che mi interessa.
Per adesso seguo la discussione.
Poi vi chiederei anche io consigli, perché sono assalito dai dubbi forse peggio di Mirko.
La sintesi è che possiedo Canon 800D e nella prospettiva di comprare ottiche buone, mi ritrovo a constatare che in pratica sono tutte per full frame!
E allora il discorso della convenienza di apsc dove sta?
Non saprei proprio che direzione prendere per cambiare. Mi sembrava che Panasonic fornisse ottiche a prezzi migliori degli attuali Canon ef e soprattutto rf, e potrei ricominciare con la.S5...
Dite la.vostra se vi va
Saluti |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 17:28
“ La sintesi è che possiedo Canon 800D e nella prospettiva di comprare ottiche buone, mi ritrovo a constatare che in pratica sono tutte per full frame! „
Ma anche no. Tutti i Pro di Olympus sono eccellenti e anche molte altre lenti per m43 sono validissime. Si può dire tutto del micro, ma non che gli manchino obiettivi di alta qualità. |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 23:40
Mi riferivo al fatto che nel sistema Canon le ottiche buone siamo tutte per FF |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 10:55
“Se vuoi fare qualcosa di buono non devi farlo troppo grande”.
Confucio. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 11:10
@Ghghost: ah ok scusa, di Canon non so nulla  |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:34
“ Mi riferivo al fatto che nel sistema Canon le ottiche buone siamo tutte per FF „
Con la Sigma SDQuattro uguale (a parte lo zoom 18-35)... che godo quando ho preso il M43, tutto sartoriale...  |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 9:47
“ "Penso che la necessità di fotocamere piccole e leggere che possano essere portate sempre con sé come gli smartphone aumenterà, soprattutto tra le generazioni più giovani." „
Smentiti dalle g9 e Gh successive da quasi 1kg, contenti loro, la gx9 era l'unica che rispecchiava la filosofia del m4/3, ma l'hanno talmente castrata (mirino scarso, non tropiclaizzazione ecc) e non rinnovata che è poco più di uno smartphone, lo ammettono anche loro appunto
I giovani usano SOLO lo smartphone, gli altri, chi se lo può permettere, stanno tutti passando a FF xchè vogliono il massimo della qualità (che ne lo smartphone ne il micro ne l'apsc possono dare) e dei pesi e ingombri se ne fregano |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 10:33
“ la gx9 era l'unica che rispecchiava la filosofia del m4/3 „
Naaah... ci sono anche la GX80 e la GF10, e poi la defunta linea GM... |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 10:33
appunto, defunte.....
il micro (Pana) per come ha preso la piega x me è un binario morto, ecco perchè non ho voglia di spenderci nulla in ottiche ne in accessori, con quello che costano poi, soldi sprecati |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 10:58
@Mirko hai Mai preso il mano la g9? Non è che sia enorme come può sembrare dalle foto. La gx9 è più piccola ma la g9 resta sempre una micro4/3 come dimensioni, ovvero una piccola simil reflex .
La defunta gm… peccato, a volte mi diverto con la gm5 e 14 e 20. Mirino piccolo, limitazioni all'otturatore, ma poteva avere un suo perché |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 11:01
In effetti la G9 è poco più grande della G80 |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 11:03
658 grammi però è peso da FF e se, come a molti (non a me) piace usare i fissi, allora tanto vale usare una apsc o una FF con un 35mm eq che danno di più a parità di pesi, ingombri e oramai anche di costi.
Poi la g9 è ferma come la gx9, ora vanno avanti con le gh pensate per i video, ancora più grosse, pesanti e costose, fate voi.
Anche col FF non è che siano stati furbi, con macchine, si interessanti, ma da 700-1000g di peso e parco ottiche caro e ancora poco ampio. In quel caso ci si scontra con sony(soprattutto), nikon e canon.
Il futuro di pana sarà sempre più legato al FF e condizionato dalle vendite in quel settore, la serie micro sarà appannaggio dei videomaker semiamatoriali x come la vedo io, e come mi pare ha dichiarato anche l'AD di Panasonic |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 11:27
Potrebbero produrre una panaleica Q2 in formato m43 a 1000€ la prenderei subito.
Potrebbero produrre una linea tipo hasselblad con la X2D con 2/3 ottiche ma in formato m43..
Potrebbero produrre un'ammiraglia G10 con grip integrato con tutti i benefici del formato m43 e con tele e super tele luminosi aiutati dal fattore crop e luminosità. Nel Ff se vuoi stare con un 600mm su rf sei molto buio o i super tele costano quanto un'automobile. Su m43 non sarebbe difficile costruire un 80-400 f4.0 |
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 11:30
“ Su m43 non sarebbe difficile costruire un 80-400 f4.0 „
Che quasi esiste, è che costa come un'automobile usata...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
