grande ricercatore fotografico

inviato il 14 Luglio 2022 ore 8:57

Luca per dire se un vino è buono lo devi comunque provare e confrontare.
A me serviva un esempio per capire Sorriso

inviato il 14 Luglio 2022 ore 9:21

serve una cavia MrGreen

ma non credo sia una cosa cosi semplice...
Non so a voi ma quando vedo certe foto conclamate come geniali/intense blablabla, mi capita spesso di fissarle e non capire il perchè sia cosi speciale!
Anche sforzandomi di capire spesso non "vedo" o meglio non sono in grado di vedere....perchè evidentemente non so "leggere"
Probabilmente ho il cervello fotografico di un bambino di 3 anni e quando mi ritrovo a vedere certe foto è come mi trovassi davanti ad un testo di astrofisica....leggo leggo, ma non capisco un caxxo di quel che leggo MrGreen

inviato il 14 Luglio 2022 ore 9:36

Luca ho “letto qua e là il 3D” ..ho da una parte il portfolio di un fotografo conusciuto Che ha vinto concorsi è ambassador di nikon “se ricordo” ha pubblicato su National Geographic ( non su sorrisi e canzoni la foto di Bonolis presa durante una conferenza).
Da quello che ho capito queste foto non comunicano .. troppo tecnicismo che va a sconfinare nella grafica.. sembra quasi che la foto da “cestino” comunichi di più.
Volevo solo degli esempi .. magari uno scatto sfocato , storto ,dove manco si capisce il soggetto.. però talmente comunicativo che guardando ci leggo L infinito di Leopardi …
Volevo un confronto in modo da avere delle linee guida e degli imput da seguire in modo da cambiare L approccio fotografo soggetto

inviato il 14 Luglio 2022 ore 9:47

Ah ok...ti ho capito ma come ti ho scritto sopra, le foto del fotografo riconosciuto ecc ecc ecc a me, non dicono nulla.
Mi spiego meglio...sono bellissime e non saprei ne farle ne pensarle, ma al di là di "che bella" non mi arriva altro...
Se ad altri dicono di più, mi vien da pensare sia io "l'analfabeta", se invece lo scopo è solo farti dire "che bella" allora il fotografo c'ha preso su tutta la linea, ma non credo voglia essere cosi banale il suo messaggio.
Il discorso era solo questo...poi è degenerato in altre menate ot tra utenti MrGreen

inviato il 14 Luglio 2022 ore 9:59

L'ho detto quasi all'inizio di questo (per certi versi) surreale thread e ora lo ripeto: l'unica fotografia che finora mi ha davvero sconvolto, nel senso che mi ha obbligato ad approfondire le mie conoscenze sulle motivazioni umane, economiche e sociali della fotografia stessa, è stata la "madre migrante" di Dorothea Lange.
Dopo di essa ce ne sono state molte altre, forse anche più belle tecnicamente, questo non lo so perché è un parametro che non ho considerato, ma l'impatto di quella foto non me l'ha restituito nessun'altra immagine.

Ovviamente anche molti paesaggi mi hanno comunicato ben oltre quello che è il loro valore estetico o tecnico ma ripeto: QUELLA FOTIGRAFIA è un discorso a parte... almeno per me!

inviato il 14 Luglio 2022 ore 10:08

A proposito Luca - tu, come peraltro anche me, possiamo anche essere dei totali "analfabeti fotografici", personalmente non ho alcuna difficoltà ad ammettere una mia ignoranza, ma se TU (fotografo affermato) vuoi che la tua opera sia e possa realmente definirsi universale devi parlare con quel linguaggio semplice e lineare che anche io, perfetto analfabeta fotografico, debba poter comprendere!

inviato il 14 Luglio 2022 ore 10:13

Paolo penso dipenda anche da che pubblico vai cercando...se massa o "nicchia" come appunto i libri di scienza...
Ad alcuni basta e avanza Focus, ad altri serve Hawking

inviato il 14 Luglio 2022 ore 11:38

Non lo so Luca ma io, dal basso della mia profonda ignoranza, della quale sono peraltro dolorosamente consapevole, tutta la poesia insita in una post-produzione profusa a piene mani proprio non la vedo...

Ma questo è un mio limite oppure, forse, è semplicemente insito nel mio minimalismo diapositivistico Sorry

NewbieD750

inviato il 14 Luglio 2022 ore 11:43

mio modesto parere, una foto a colori modificata anche con PP è quello che è non c'è nulla da immaginare, i colori sono quelli che sono. qualche maestro potrebbe dare suggerimenti. ma una foto in B/W lascia a te capire quali siano i colori originali in pratica lasciare spazio alla fantasia...e forse trasmettere delle emozioni

inviato il 14 Luglio 2022 ore 11:59

“ Non lo so Luca ma io, dal basso della mia profonda ignoranza, della quale sono peraltro dolorosamente consapevole, tutta la poesia insita in una post-produzione profusa a piene mani proprio non la vedo...
„

Nemmeno io, ma quella è un altra storia

inviato il 14 Luglio 2022 ore 12:54

Paolo ho visto che avevi elencato Dorothea Lange... praticamente un mostro a livello tecnico .. avete mai fatto un ritratto in strada con la pellicola piana 20x25?
Poi mi metti come esempio una foto di quasi 100 anni io cercavo una foto praticamente "opposta" a quelle del Panizza
dal punto di vista tecnico ed esecutivo però che comunicasse ...
pensavo ci fosse qualcosa di nascosto in questo portale.... giusto per capire .. senza polemica

inviato il 14 Luglio 2022 ore 13:59

Ok Canopo, vuoi delle fotografie opposte a quelle del Panizza?
Ti accontento subito.

Michio Hoshino... diametralmente opposto e, soprattutto, niente affatto figlio del suo tempo ;-)

Maila

inviato il 14 Luglio 2022 ore 14:41

e ad altri dicono di più, mi vien da pensare sia io "l'analfabeta"

Non si tratta di essere analfabeti ma di parlare linguaggi diversi e si non si ha interesse a parlare un'altra lingua non si potrà mai comprendere l' arabo se si parla l'italiano.
Per spiegare questo basta guardare il genere di foto che scattano i fotografi che più hanno criticato Panizza.

Canopo Capisco benissimo il tuo ragionamento e ci sta tutto ma la verità è che chi ricerca un genere fotografico "alternativo" e concettuale, più fatica a farsi comprendere nonostante abbia un messaggio da comunicare; l' argomentazione di questi fotografi a favore delle loro foto, è che si allontanano da ciò che è per loro "semplicemente bello" per realizzare una ricerca fotografica che si allontani il più possibile da coloro che ritengono mediocri e conformati ad un "pericoloso" ( termine usato in un paio di post) "gusto" comune. Se le loro foto non vengono comprese non è colpa loro ma di chi le guarda senza capirci nulla: poveri ignoranti logorati da una società che lo manipola come argilla morbida. E' questo atteggiamento che qui è emerso e che mi infastidisce.

Paolo Michio Hoshino ha semplicemente un linguaggio diverso da Panizza ( anche strumentazioni diverse visto che è morto anni fa) così come scrittori famosi hanno linguaggi diversi fra loro ma non per questo le loro opere hanno valore diverso. Poi che si preferisca un linguaggio, un tipo di narrazione invece che un' altro è un' altro conto.
Inoltre Hoshino non mi sembra che abbia fatto foto macro che sono il fiore all'occhiello di Panizza

sono bellissime e non saprei ne farle ne pensarle, ma al di là di "che bella" non mi arriva altro...
Certo ma poco più sopra hai scritto: quando vedo certe foto conclamate come geniali/intense blablabla, mi capita spesso di fissarle e non capire il perchè sia cosi speciale! Quindi? Quali sono le foto che ti trasmettono qualcosa?

Che poi non si vada sul personale quando si critica l'opera fotografica definendola solo tecnicamente perfetta ma priva di contenuto, anima e unicamente finalizzata ad ottenere consensi( quando invece il fotografo ci mette anima e cuore nel suo lavoro e ad altri diversi da voi questo arriva), vorrei vedere quando dite a vostra moglie che la cena fa schifo (semplicemente perchè ha cucinato l'arrosto di vitello e a voi piace quello di coniglio),se non la prende sul personale MrGreen