| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:11
“ capitato con la lx100, scattavo in bracketing e davo in pasto ad aurora hdrMrGreen „ Ad Aurora farei fare altro... non certo le mie foto! |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:12
“ occhio che la mercedes una macchina così la fa. non c'è nessun impedimento tecnico che impedisca a una m43 di avere una af più performante di una FF. anzi, avendo un pdc doppia è anche possibile coprire eventuali errori millimetrici... è solo una questione di marketing, mettendo la stessa tecnologia e software sarebbe il solo sensore a differenziarli, e quindi il costo sarebbe di un massimo del 10-20% in meno e non 1/3 come ora. se la a1 costa 6mila e la om1 2mila significa che il risparmio non è solo sul sensore ma anche su processori e altro... ma stiamo parlando di RISPARMIO, perchè le dimensioni per mettere dentro la stessa quantità di roba della sony c'è anche nelle olympus. ricordiamoci che sony non si è inventata niente, ha semplicemente assemblato la sua macchina con i migliori componenti sul mercato... quando lo faranno canon e nikon vedrete che le loro prestazioni saranno pari e ANCHE IL PREZZO. quando anche olympus raggiungerà le stesse prestazioni dovrà per forza vendere allo stesso prezzo... e chi comprerà un m43 al prezzo di una ammiraglia FF? pochi. ecco tutto qui è la differenza. „ Grazie mille Ubrigantu, hai inteso perfettamente quello che era il mio dubbio. Quindi non è che il m4/3 NON POSSA avere AF uguale alle top FF, ma per farlo costerebbe praticamente uguale e quindi la cosa ha poco senso. Chiarissimo, grazie! |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:18
“ Ad Aurora farei fare altro... non certo le mie foto! „ cattivone cmq non uso i vari preset che fanno diventare spaziale la scena |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:21
“ Riguardo la certificazione IP53 Ho letto che è valida solo con ottiche adeguate „ Beh, voglio sperare che chi compra un corpo macchina da oltre 2000€ ci metta su lenti pro tropicalizzate, non i plasticotti zoom da 100€ (non solo, perlomeno!) |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:24
“ . Quindi non è che il m4/3 NON POSSA avere AF uguale alle top FF, ma per farlo costerebbe praticamente uguale e quindi la cosa ha poco senso. Chiarissimo, grazie! „ secondo me il risparmio ci sarebbe lo stesso. Intanto un sensore stacked costa parecchio e se è 1/4 del ff, non dico che costi 1/4 ma di sicuro costa meno. Poi costa meno tutto quello che serve per stabilizzare un sensore con massa inferiore (stessa cosa sulle lenti). Poi c'è il discorso che anche i processori possono essere meno potenti per gestire un file da 20mpx a 12 bit invece che un 24/50 a 24bit. Se il processore è meno potente anche il consumo è inferiore... Ovviamente non è solo una questione HDW. Va capito quanto costa l'acquisto di tecnologie e brevetti di terzi... perché quelli non sono ceduti gratuitamente. Li entrano accordi commerciali basati sulle forniture richieste e chissà cos'altro. Ma questo non lo sapremo mai. |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:25
@Lespauly “ Olympus con la complicità di polyfoto, ha fatto di tutto negli anni per crearsi antipatie. „ Pensa per sull'oscar dell'antipatia avrei scommesso su sony, sonari e sonyboy e compagnia bella... P.S. Olympus non c'è più "fotograficamente parlando" @Flagship “ Stendiamo un velo pietoso su Polyphoto perchè al solo pensiero mi sale il nazi-fascismo „ Tra Polyphoto e ancor peggio Fowa il M43 non è stato ben rappresentato da noi... (eufemismo) |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:27
Si ma gli dei dell'Olympo fotografico VIVONO |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:28
Be Sempre ! Immortali (se no che Dei sarebbero...?!) |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:30
“ secondo me il risparmio ci sarebbe lo stesso. Intanto un sensore stacked costa parecchio e se è 1/4 del ff, non dico che costi 1/4 ma di sicuro costa meno. Poi costa meno tutto quello che serve per stabilizzare un sensore con massa inferiore (stessa cosa sulle lenti). Poi c'è il discorso che anche i processori possono essere meno potenti per gestire un file da 20mpx a 12 bit invece che un 24/50 a 24bit. Se il processore è meno potente anche il consumo è inferiore... „ No, beh, chiarissimo certo, ma se il top FF costa 6-7000€ e il top m4/3 ne costa 2000€ è un discorso, se anche "solo" ne costasse 4000€, sarebbe già probabilmente troppo vicino per avere successo |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:32
@Simgen: é ovvio che la certificazione IP53 é valida solo con ottiche adeguate, se la lente non é tropicalizzata può entrare di tutto dall'attacco. Sull'AF ok, infatti é improbabile che la OM-1 pareggi la A1. |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:34
Sony è antipatica solo a chi non ce l'ha. Alla fine loro hanno fatto il loro e francamente: posso dirlo? Se non fosse per la "scesa in campo" (citazione bungabunghiana!) di sony, saremmo ancora qui con cancelli di reflex e probabilmente Olympus avrebbe chiuso i battenti in malo modo 5 o 6 anni fa. Che poi qualche scappato di casa si sia montato la testa perché incredibilmente da tutte le foto fuori fuoco è passato a tutte le pupille perfette a f/1.4... be quello è un altro discorso. |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:39
“ Sony è antipatica solo a chi non ce l'ha. „ 1) I ne ho due... anche se solo da 1" eppure... In realtà l'antipatia non è dovuta al marchio (ho due fotocamere da 1 e il TV da 63" Trovo di bassa lega e bassa manovalanza molti "fanboy" sono per me i più invasati] “ Sony è antipatica solo a chi non ce l'ha. „ 2) Mah.. non ne vedo il motivo... si possono comprare. Mica ci vuole il permesso “ Alla fine loro hanno fatto il loro e francamente: posso dirlo? „ Tutti fanno il loro... ci mancherebbe Ma Sony mi sta poco simpatica come "Metodo" un pelo diciamo aggressivetto e come suoi "invasati" mascherati da utenti che sona libro paghetta. (4 spiccioli... e qualche batteria di ricambio... porelli) |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:45
“ Ma Sony mi sta poco simpatica come "Metodo" un pelo diciamo aggressivetto e come suoi "invasati" mascherati da utenti che son a libro paghetta. (4 spiccioli... e qualche batteria di ricambio... porelli) „ credimi... quelli che dici tu non sono sul libro paga di Sony... ma neanche di Canon e Nikon. Ad esempio qui ci sono fotografi pagati da Nikon e non sono dei porelli. Mai un brand di tale portata permetterebbe toni polemici, baraonde, risse verbali o video stile televendita da un suo stipendiato. Se mai dipendenti di polyfoto, per esperienza personale, sono intervenuti in modo poco elegante... per usare un eufemismo. |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:53
Su Polyphoto qui non ho esperienza e non dico nulla. Quando non so e non ho esperienza diretta... mi astengo Anche se mi incuriosisce il fatto che siano intervenuti qui... e deduco dalle tue parole non "elegantemente" ma stiamo divagando Fine OT per me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |