JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Era una battuta, che forse chi usa nikon per laterali intende i 36 punti af più periferici, quindi lineari. In entrambe le due foto l'af ha utilizzato uno di questi. Mi pareva di essere stato chiaro ma chiedo venia, evidentemente non sono riuscito a spiegarmi
Quelli arancioni sono a croce mentre gli altri lineari...ergo i laterali (intesi come parte destra e sinistra) sono lineari. Davo per scontato che tu sapessi queste informazioni basilari sul modulo af delle Nikon di fascia alta.
Si sono tutte tracking 3D, fanno parte di sequenze...la seconda ha la massima nitidezza sul piede ma se noti anche il braccio su cui il ragazzo appoggia a terra (quello sotto la maglia) mi pare a fuoco accettabile...poi sai quanto pdc ha un 300/2.8 a TA, quella è una foto no-crop...
“ poi sai quanto pdc ha un 300/2.8 a TA, quella è una foto no-crop... „
Beh dipende sempre dalla distanza fotografo-soggetto... In quella foto ne hai praticamente a sufficienza per avere tutto il soggetto a fuoco. Se consideriamo poi che non hai elementi in secondo piano lo stacco è ancora più evidente: difficile che un AF sbagli in quelle condizioni e con un soggetto di quelle dimensioni.
Najo ma come fai a dire certe cose? Cioè secondo te da quella distanza con un 300mm f2.8 a tutta apertura su FF hai tutto il soggetto a fuoco??? Ma sei serio??? Da quella distanza hai pochissima profondità di campo...assurdo quello che dici
Infatti ho scritto "praticamente"... Rimane fuori il braccio in primo piano e la gamba più in profondità. Converrai con me che questa è una situazione che di certo non necessità di nessun AF particolare... Poi se vogliamo far credere il contrario fate voi.
Anche a me l'affermazione del 300 a ta lascia un po interdetto. Si presume che essendo il soggetto di generose dimensioni la distanza dal sensore sià abbastanza grande, ergo maggiore PdC.
P.s. ne ho avuti purtroppo 2 di 300 2.8 IS ... la conosco la sua PdC.
“ Appunto è un uomo non una libellula e da quella distanza non puoi mai avere tutto a fuoco ad f2.8 su ff....forse ci basta a stento un f8 „
Secondo il mio modestissimo parere dovrebbero abolire la visualizzazione al 100% sui raw converter e visualizzatori vari... il pixel peeping è una brutta malattia che prima o poi contagia tutti i possessori di reflex digitali e provoca moltissime malattie psicosomatiche, dalla psoriasi alla colite spastica.
Quando tutti impareranno a gestire correttamente il proprio output valutando in stampa i propri scatti, forse leggeremo giudizi, non dico sinceri, ma almeno più equilibrati... e qui mi fermo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
