JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con 24 megapixel, la velocità operativa dichiarata e il nuovo mirino coperto da più brevetti questa R3 sarebbe la perfetta sostituta della 1dxIII.
Ascoltate Alessandro Ravazzani, Business Product Developer di Canon Italia dal minuto 12 e 23 secondi proprio a proposito dei vantaggi, in certi ambiti, di una risoluzione non troppo elevata; in particolare al minuto 13 e 21 secondi che vi riassumo qui: in certi contesti come Olimpiadi avere file snelli consente di mandare le foto in agenzia in tempo pressochè reale e, dice Ravazzani, " qui subentrano macchine interessanti come R6 e 1dx con il sensore leggero da 20 Megapixel che possono aiutare in questo ambito ".
user92328
inviato il 27 Luglio 2021 ore 17:15
Mamma mia non si può guardare questa R3..... Troppo mastodontica, praticamente sta ricalcando lo stile reflex di circa 20 anni fa(forse 15)....
Canon ha fatto enormi passi avanti con R5, R6, ma a quanto pare ancora ha problemi da risolvere, forse tropo legata al passato, o forse che furbamente cerca cosi di dare ancora spazio e richiesta alle sue reflex e parco ottico annesso... ma cosi non capisce che non fa innovazione ma regressione... E cortesemente non ditemi che è una scelta mirata per un tipo di cliente ben preciso, perchè per me non ha proprio senso per diversi motivi è non trovo condivisibile nel 2021 un corpo macchina cosi spropositatamente enorme........
Salvo pensa che per la stragrande maggioranza invece è proprio così che andrebbe fatta una macchina di un determinato tipo. Personalmente anche la A1 di Sony l'avrei preferita più grandicella.
user92328
inviato il 27 Luglio 2021 ore 17:21
“ Salvo pensa che per la stragrande maggioranza invece è proprio così che andrebbe fatta una macchina di un determinato tipo. „
No ma che dici...!! questo è un tuo personalissimo punto di vista che riflette le tue esigenze...
Non c'è bisogno neppure di fare indagini di mercato per capire che la maggioranza vuole compattezza, leggerezza e trasportabilità....
Solo 4 professionisti e qualche appassionato sparuto può preferire corpi macchina più grandi e pesanti...
“ solo 4 professionisti e qualche appassionato sparuto può preferire corpi macchina più grandi e pesanti... „
con una migliore ergonomia, con un miglior bilanciamento con lenti particolarmente pesanti e ingrombranti, con una riserva di carica nettamente superiore, con una tropicalizzazione più sicura di avere un BG non integrato, con la possibilità in ritrattistica e non di avere tutti i comandi di scatto anche con il corpo macchina in verticale.
ma a canon della maggioranza (ma quale maggioranza poi,non sono mica tanti a poter spendere 6000 e rotti euro per uno sfizio) non frega nulla,se hai seguito i topic di signessuno lo ha detto chiaramente che la r3 l'hanno fatta seguendo le indicazioni dei professionisti,quelli che lavorano in pista innanzitutto questa sarà la macchina che prenderà il posto della 1dx ,quindi deve essere grossa,avere una batteria molto capiente,il bg integrato ,deve essere velocissima e il più possibile pulita a iso elevati
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.