RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon: manca il 200-600


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon: manca il 200-600





avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:30

Sbaverai? (conoscendoti) Ma chi ti conosce? Ho sempre scattato con fissi di razza (300mm e 600mm), non mi sono mai sognato uno zoom, sono abituato a bokeh e velocita' di MAF diverse, non mi accontento di uno zommotto da semikit. Avro' ancora nikon? Chi lo sa, la vita e' incerta e di questi tempi si deve ragionare con una visione globale delle cose e mirata molto al futuro. Detto questo e' tutto possibile. Ma di certo non che sbavero' su uno zoom che pur essendo ottimo, rimarra' sempre mediocre nei confronti di certi mostri sacri.


Non hai capito nulla... Intendevo da Nikonista quando uscirà il 200-600 Nikon che credo sarà ottimo lo difenderai come solo tu sai difendere il tuo amato brand.

Per quanto riguarda che sei abituato a bokeh diversi parlano le tue foto in galleria, e sulle velocità di MAF immagino che userai già la Z9 per avere tali velocità supersoniche! MrGreenMrGreen

E ti diro', anche basta con questo atteggiamento da rissa. Non ti fa certo onore e nemmeno sembrare piu' furbo e forte degli altri.


A te non fa onore mancare di rispetto dietro una tastiera, sei uno dei tanti che ho citato sopra.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:34

Ma che stai a dire , 1000 mm a 1000 mm di distanza dal centro focale dell'obiettivo danno un rr di 1:1 , 500 mm sempre a 1000 mm di distanza fanno 1:2 , 480 mm a 2400 mm di distanza fanno 1:5 come rr cioè 0,2 che appunto è il rapporto di ingrandimento dello zoom sony alla massima focale , tutti gli altri calcoli son seghe mentali .

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:34

@Taipan
Temo che tu abbia la memoria corta, perché chi ha iniziato a perculare sei stato tu, dicendo se avevo letto su Topolino certe cose.
Mentre rispondevo ad una serie di tue “inesattezze” elevandoti a detentore della verità ed accusando velatamente gli atri di stupidità, con il “ognuno è libero di pensare come meglio gli aggrada” per cui come fatto notare da tutti, non ti sei posto molto bene e ti prendi le risposte che meriti. ;-)

Poi sorvoliamo sul resto che nemmeno all'asilo Mariuccia se ne sarebbero usciti con certe tue infelici frasi che fanno capire bene che sei “un qualcuno”.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:38

Sig. Stai attento che siamo Noi ad avere morso il cane MrGreen Sai..oggi si sa' mai..con quello che c'e' in giro..

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:49

“vigliacchi come te, che continui a non usare rispetto”

Basta, questa la segnalo.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:52

Speriamo si raggiungano presto le 15 pagine, che poi se ne apre uno nuovi di thread MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:52

Sono sicuramente off topic anche io , ma credo che riempire l'ultima pagina di un post interessante con battibecchi sia molto maleducato da parte di tutti .

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:53

Il problema dei forum è che si dimenticano, o meglio, alcuni dimenticano le più elementari regole di educazione.
L'ironia dei saccentelli non appena uno dà un suo parere, le battute infantili, puerili, e poi vi lamentate se uno si comporta di conseguenza. Fatevi anche voi un esame di coscienza, rileggete le vostre risposte, una faccina che ride non esula da un comportamento irrispettoso.
Per non parlare se uno attacca un certo brand/lente, dove escono fuori orde di azionisti/fan/discepoli/ a vomitare insulti o ironia. Poi vi lamentate se uno si inc...zza. E' così difficile essere civili??

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:56

Basta, questa la segnalo.


Dai che mi mettono in carcere! MrGreenMrGreen

user1036
avatar
inviato il 10 Marzo 2021 ore 22:59

Walrus non capisco cosa dici.
“ Giusto il discorso sulle ottiche, ma non ci si può basare solo sul marchio e sulla sua storia. Se il prodotto è valido vende, altrimenti no. In questo momento Sony vende perché ha dei prodotti validi lato ML. Canon e Nikon sono più indietro, ma probabilmente ridurranno il gap. Non lo riducono per via degli anni di storia, ma perché investiranno in maniera giusta. Ok che i telefoni escono ogni 12 mesi, ma anche le fotocamere hanno delle vite abbastanza brevi e leggo molti entusiasti che le cambiano quasi fossero mutande.”
Ma hai capito cosa vuol dire che in giro per il mondo ci sono milioni di ottiche Canon e Nikon e che è più semplice ed economico utilizzarle su corpi dello stesso brand, se non si è smanettoni. Se si possiede un buon corredo EF e si necessità dei servigi di una ML compro ML Canon, capito che non è paragonabile al vendo il Nokia per comprare un Samsung? È più complessa la cosa. Non rispondo al discorso di validità di Canon e Sony perché è evidente che stai sparando pensieri a vanvera.

user1036
avatar
inviato il 10 Marzo 2021 ore 23:05

@Dr Chris
Trovo indecente dover sperare spesso di arrivare a conclusione delle pagine perché ci sono fantomatici fotografi/docenti che si sentono sempre in dovere di dire e imporre la propria verità, difendere le loro scelte d'acquisto, ormai il forum è ricolmo e di tutti i brand, poi ci sono quelli con il senso di inferiorità e quelli che giurano fedeltà eterna a un marchio, in pratica si va avanti per dogmi senza autocritica, equilibrio e volontà di confrontarsi.
Una casba di informazioni che arrivano da tutte le parti e che sembra che ognuno di noi cerca di ottimizzare per renderle confacenti e confortevoli alle proprie esigenze. Cosa c'è di fotografia in tutto questo non lo so

user1036
avatar
inviato il 10 Marzo 2021 ore 23:08

Caro docente Taipan non so da quanto frequenti questo “onorato” forum, ma devi anche capire che chi semina pioggia non può che raccogliere tempesta.
Il resto sono chiacchiere da bar, comprese le mie.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2021 ore 23:09

Concordo, fanno bene quelli che bagnano gli spammatori, cosa che inizierò a fare pure io nei post da me aperti.

user1036
avatar
inviato il 10 Marzo 2021 ore 23:11

...io che non fotografo uccelli, continuo a spendere soldi in corsi, libri, vinili, mostre d'arte, così tanto per farti capire il mio pensiero, e che forse devi abbassare le penne e aprire le orecchie.

user123428
avatar
inviato il 10 Marzo 2021 ore 23:13

Io dico solo che è assurdo che su un thread non si riesca a stare tranquilli e discutere senza incaxxarsi, cmq continuate pure, tanto il problema credo non sussista, dato dal fatto che il 200-600 non è nei progetti canon.
Saluti a tutti e buona serata.;-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me