| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:12
si due volte , 2x giusto
non è una altra storia, è tutto collegato, è la storia della coperta corta , sensore piccolo ottica stralunmiosa, sensore grande ottica meno iuminosa , allora si puoi fare le equivalenze. Se patagoni f1,8 su entrambi i formati non ti trovi più con il trianoglo dell'esposizione x chè le rogolazioni saranno diverse, proprio per il principio che col micro devi scattare più aperto possiible x catturare più luce, pena diffrrazione ecc |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:15
“ non è una altra storia, è tutto collegato, è la storia della coperta corta , sensore piccolo ottica stralunmiosa, sensore grande ottica meno iuminosa , allora si puoi fare le equivalenze „
Senza offesa, devi studiare un po' più di fisica sulla fotografia e sulle ottiche!  |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:16
Mirko, io ho M4/3 dopo FF e Foveon. Mi sento di guardare cosa riesce a fare Fausto Pesce con la GX9 e ora G9 e buone ottiche.
Poi ti consiglio anche NEX 27 e Jerry Vacchieri (che seguo) che passano da M/43 a FF. con ottiche top su entrambi i sistemi, poi ti fai un' idea sul da farsi veramente. Ampliare il tuo sistema o cambiare. 
..... poi per non parlare di Nicolò Cavallaro. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:16
“ Intanto il sensore è due volte più piccolo e non 4 volte, la quantità di luce dei due sistemi a f2/8 è la stessa! Informati! „
Il sensore FF è circa 3,84 volte quello m4/3 ed il segnale acquisito nell'unità di tempo, a parità di diaframma, varia con la stessa relazione.
Bisogna studiare, convengo. |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:17
“ Senza offesa, devi studiare un po' più di fisica sulla fotografia e sulle ottiche! „
va beh allora chi ha pubblicizzato x anni il micro proprio su quello che ho detto io deve studiare insieme a me
nicolò è passato a sony FF, Fausto Pesce è bravo ma usa pure ottiche pro, ripeto x eguagliare un FF con ottica buia su micro devi prendere ottiche molto luminose, allora si forse i risultati sono molto più vicini, ma poi viene meno il senso del micro se devi spendere gli stessi soldi e avere quasi gli stessi pesi ingombri. Sarò cocciuto in questa convinzione, ma pure voi non vi smuovete dalla vostra |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:22
e la settimana è appena iniziata, era meglio nel week end |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:34
però col micro devi scattare più aperto del ff e viceversa x mantenere la stessa pdc (prova ne è che lo sfocato è meno marcato nel micro pur scattando alla stessa focale), quindi la terna non è proprio uguale |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:38
sfocato meno marcato nel micro, come dicevo appunto, ma la differenza non si ferma qui che è poco rilevante, dovete guardare anche il resto e da altri punti di vista |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:39
“ sfocato meno marcato nel micro, come dicevo appunto „
Quindi l'univa differenza è nella pdc, come dicevo
A parte il bilanciamento del bianco differente |
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:41
“ Non capisco una cosa : come mai il sistema m4/3 finisce per scontrarsi sempre col sistema FF e praticamente mai con quello apsc??? „
l' aps-c è nelle "terre di mezzo" 
Secondo me, oggi come oggi è un' ottimo compromesso preferibile al m4/3.
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:42
“ non è una altra storia, è tutto collegato, è la storia della coperta corta , sensore piccolo ottica stralunmiosa, sensore grande ottica meno iuminosa , allora si puoi fare le equivalenze. Se patagoni f1,8 su entrambi i formati non ti trovi più con il trianoglo dell'esposizione x chè le rogolazioni saranno diverse, proprio per il principio che col micro devi scattare più aperto possiible x catturare più luce, pena diffrrazione ecc „
Ti ho solo risposto con un esempio pratico |
user171441 | inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:43
Giovbian sì si vedono differenze e non di poco sulla sciarpa più sfocata nel primo scatto
|
| inviato il 01 Marzo 2021 ore 12:45
“ Giovbian sì si vedono differenze e non di poco sulla sciarpa più sfocata nel primo scatto „
Ma allora non riesco a spiegarmi, l'unica differenza sta nella Profondità di campo, come avevo detto fin dall'inizio!
Ovviamente anche le ottiche sono differenti, un 15mm (eq.30mm) e un 85mm. Ma il mio obiettivo era quello di mostrare che a f1.8 l'esposizione sui due sistemi è identica! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
