JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so se vale anche x le modelle ma vedo sempre più spesso delle fotografe dal fisico minuto con in mano dei cannoni e delle reflex più pesanti di loro, mentre sempre più omaccioni con delle ml striminzite. Si, alle fotografe piace maneggiare grossi affari, sia detto senza malizia o allusione
“ Qui non si tratta di concordare o non concordare, qui si sta parlando di fotografia e in fotografia se facciamo scattare una foto allo stesso soggetto da due fotografi diversi magari capiremo perché una delle due foto è bella mentre l'altra é insignificante.” Non mi è chiarissima l'attinenza con il mio intervento (ammesso che sia una risposta a me)
“ Capannelle, Chianti classico gran selezione ... per me ... „
Mi trovi sostanzialmente d'accordo anche se qualcuno mi ha messo la pulce nell'orecchio ma anche io credo che con la fiorentina un buon chianti classico sia l'ideale
Io preferisco il Morellino di Scansano: è prodotto con un solo vitigno di Sangiovese come il Brunello però costa meno. Il Chianti è un vino dove c'è soltanto l'80% di Sangiovese mentre il restante 20% è vino bianco Trebbiano quindi più soggetto a falsificazione
Non capisco perchè ogni tanto esce fuori un discorso sui formati
COmunque i formati hanno tutti pregi e difetti e dipende quello che fai , uno può fart fare 100 mentre l'altro ti può arrivare a 100 solo dopo mille ostacoli . Il FF è quello più versatile ed utilizzabile perchè non hai crop , hai la pdc della capocchia di uno spillo e cosi via. IL problema è che le lenti compatte ci stanno ma non possono mai superare quella estrema Compattezza data dal sistema M4/3 . Apsc è la via di mezzo ormai, per quanto sia stata la base della fotografia digitale dagli albori ad oggi, e rimane l'equilibrio perchè hai una pdc che solo gli occhi fini distinguono dal FF e una compattezza ne troppo pesante ne troppo leggero. Il M4/3 è invece l'opposto del FF, ovvero hai una trasportabilità immensa con delle grandi potenzialità sul lato tele e macro ma hai la pdc del mezzo busto il rumore che ti impedisce(Salvo rari casi) di superare i 3200 iso .
Io ho sia corredo sony che corredo M4/3 ed ormai ne conosco pregi e difetti al punto che esco o con uno o con l'altro, ma il risultato a casa lo porto lo stesso. Ho iniziato con l'apsc ma il mio occhio è fin troppo fine al punto che non trovava mai quel distacco bello che ti può dare una lente F1,4 su FF . IN compenso ho dovuto prendere Olympus perchè per andare in giro una pen F coi minions (Ormai li chiamo cosi il 12-17-25-45 1.8/2) non ha pari (In verità penso sempre a passare alla fuji xe3 con gli F2 perchè le ghiere vintage mi attirano in modo pazzesco).
Insomma ad ognuno il suo formato in base a quello che si deve fare perchè ognuno ha pregi e difetti che ti danno il massimo in certi settori ,ma nessuno ti preclude, se sei un professionista della fotografia, di usare ogni formato in qualunque settore. Col FF puoi aumentare la pdc e giocare con gli alti iso , mentre con il M4/3 puoi avvicinarti al soggetto per ridurre la pdc e giocare delicatamente coi software di riduzione rumore.
però è riduttivo prendere un FF solo per lo sfocato, spendere 2000-3000 euro di FF solo x fare qualche ritratto e poi affiancare un corredo m4/3 o un apsc x tutto il resto?? Penso che il FF abbia anche altri pregi. Se vado sul FF lo uso a 360 gradi x farci tutto (non solo ritratto) e meglio, se no rimango col formato piccolo
@Mirko non è assolutamente riduttivo , anzi è complementare perchè quello che fai difficilmente con l'uno lo compensi con l'altro.
Se io ho una cerimonia vado di FUFU , avendola a casa, mica mi ci fiondo con una apsc o un M4/3! Se io devo uscire ho un corredo sony da passeggio (Veramente compatto ) ma se devo uscire con mia moglie e mia figlia, per dire na cavolata d'esempio, preferisco il formato ridotto.
ok, in fondo è un po quello che vorrei fare anche io, m4/3 con zoom lunghi ma leggeri e FF con un fisso e uno zoometto quando mi serve tenuta iso e croppare sui dettagli senza perdere qualità, e poi si vede chi la spunta nell'uso quotidiano. X ora mi completo e mi godo il corredino m4/3
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
