| inviato il 01 Febbraio 2013 ore 20:12
Posso capire Alessandro P. che magari per anni ha usato Nikon,vantando le indiscusse qualità...almeno fino ad ora e che si sente in un certo senso tradito da questo brand,quindi ci può stare il risentimento e voglia anche di disprezzare il marchio.
In effetti nel primo post e con il senno di poi,si può leggere questo tra le righe,ma di primo acchitto sembrava quasi un troll.
Immagino anche che prima di iscriversi su questo forum,abbia letto vari interventi e si sia fatto un'idea degli utenti che lo bazzicavano,magari si è pure divertito a leggere dei battibecchi (chi non lo farebbe) ed ora che è entrato in gioco non deve farsi il sangue amaro se qualcuno gli contesta qualcosa.
Non tutti fanno i calcoli con il calibro quando provano un obiettivo piuttosto che una reflex ed io che uso reflex Canon e biancone gli ho fatto semplicemente notare che non solo il Nikon scarseggia di millimetri.
Insomma Alessà,le tue indiscusse conoscenze tecniche fanno comodo anche a noi,quindi tranquillizzati e ricominciamo da zero,ti dò del tu anche se avrai qualche anno più di me e della maggior parte degli iscritti al forum.
Buon WE anche a te. |
user2626 | inviato il 01 Febbraio 2013 ore 20:41
vuoi il parere di un semplice uomo di mondo ? prendi Canon....forse non avrai il meglio ma senza dubbio nessuno verrà a dirti che hai fatto una cazzata e vivrai felice...io cominciai il digitale con la D200 che faceva schifo perché era rumorosa, poi presi la D3 che non aveva più il rumore ma tanto che ci frega del rumore quando stampi non si vede, ora il rumore è tornato a dare un pochino di fastidio, poi passai al D3s che allora era una merdaccia adesso invece si dice che è un ottima macchina se paragonata alla D4 e D800 ma purtroppo superata. Le ottiche per carità plastica, entra acqua, polvere etc etc.....io ho qualche ottica così ...sai quei supertele che utilizzo principalmente come aspirapolvere o per per le grondaie quando piove troppo...però una cosa buona Nikon l'ha, essendo plastica anche le lenti se cade difficilmente si rompe e non va neanche fuori fuoco perché tanto non mette di suo a fuoco  |
| inviato il 01 Febbraio 2013 ore 21:52
Sepofa,uso ancora la D100 e insieme a 5DII e 60D,quindi sai che me ne fotte del rumore se ce l'hanno o non ce l'hanno,dei megafissel se pochi o troppi.Sai qual'è l'unico difetto della D100?Il buffer...perchè se scatti 4-5 foto in breve tempo (non raffica),ci vuole un pò prima che sia libero di nuovo e poter scattare. |
| inviato il 03 Febbraio 2013 ore 10:32
Apperò! Avevo letto i primi 2 post del ragazzo che chiedeva per la pallavolo :D poi ho visto che ci sono ben 14 pagine! :D
Ho appena acquistato la 5D III, vengo dalla 1D markIIN e 5D2... posso dirti che come autofocus nulla di dire, devo ancora capirlo :D ma lavora a dovere. Ho fotografato con la 5D3 ieri la pallavolo,e devo dire che i 2 scatti in più al secondo della 1D forse avrebbero fatto comodo :D Però con la 1D avrei avuto file più piccoli e problemi di ISO. Qualitativamente parlando il lavoro è venuto meglio con la 5D.
Non sto dicendo che non sia felice della reflex, solo che lo faccio per lavoro e forse una raffica un pò più veloce mi avrebbe fatto risparmiare qualche minuto... ma forse è perche devo ancora capirmi con velocità, autofocus e altro...
Quindi, se leggerai questo messaggio, ne dubito :D la 5D3 potrebbe fare al caso tuo, non ha la velocità estrema... ma è più che sufficiente per il 90% degli scatti.
Non credo che la d700/d800 possano darti di più... se vuoi avere velocità c'è la 1DX ma non credo sia il tuo caso, la 1DIV anche quella costa parecchio in più.
Il mio intervento ora però sembra OT :D |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 4:04
Bravo Antonio |
user198779 | inviato il 03 Marzo 2023 ore 4:34
 |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 4:49
Qui siamo su di un altro livello di necro posting... 10 anni per dare una risposta!!! |
user198779 | inviato il 03 Marzo 2023 ore 6:32
Dieci anni luce  |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 10:46
Bravo Antonio, concordo pienamente.
Spero abbia avuto modo di rendersene conto. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:13
.
|
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:18
Perché non un Nikon 70-200 f 2.8 VR prima serie? È una lente eccezionale e nellusato si trova a prezzi ragionevoli. |
user198779 | inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:18
Jakk ? un post del 2013. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:25
Mi stavo appunto chiedendo come mai non venisse consigliata una mirrorless... |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:27
@Giordano .... Grazie, hai ragione ... non avevo guardato la data  ... ho "cancellato" il post ( o meglio non si cancellava e l'ho ridotto ad un punto) comunque ora mi leggo le ultime pagine sui 70-200f2.8 tra cui ancora non so scegliere (anche il Nikon VR prima serie non mi dispiace, ne trovassi uno in buone condizioni ad un prezzo ragionevole) |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:35
Dipende molto da cosa hai trovato in giro.
In ogni caso ..di sicuro col 70-200 VR non sbagli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
