JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È una versione recente ? Perché io l'ho provato appena uscito ed ho avuto le stesse impressioni , scartato l'unico che uso con gran soddisfazione di tutta la suite e che ho acquistato è denoise
“ È una versione recente ? Perché io l'ho provato appena uscito ed ho avuto le stesse impressioni , scartato ;-) l'unico che uso con gran soddisfazione di tutta la suite e che ho acquistato è denoise „
Anche io uso solo Denoise AI, lo trovo eccellente. Utilizzando Capture One Pro per lo sviluppo Denoise mi evita ti sviluppare i file particolarmente rumorosi con DxO Photolab. Per quanto riguarda Sharpen AI, anche con l'ultima versione, gli preferisco alcune tecniche in Photoshop.
Di Topaz a me piace solo Denoise AI, che se la batte con DxO (Prime), trovo poi che questo software è ottimo anche per la nitidezza, grazie ai suoi moduli sensore-ottica
Concordo con Murphy, secondo me l'uso della maschera è d'obbligo per evitare pasticci. Lo uso come plug-in su apposito livello di PS per applicare l'effetto solo dove serve. Non mi "scervello" neanche con i cursori in quanto spesso uso le impostazioni automatiche dopo una pre-visualizzazione su una porzione dell'immagine. Uso solo la funzione "Stabilize" in quanto le altre due non mi piacciono (o non so' usarle). Denoise dalla versione 2 per me veramente buono, ma anche in questo caso meglio "mascherare" in qualche modo. IMHO
Sharpen ottimo ma su scatti “semplici”...bastano aree a fuoco mescolate ad aree fuori fuoco (per esempio macro in mezzo all'erba) e vengono fuori casini inguardabili.
Al contrario, in uno scatto di paesaggio con un livello di nitidezza uniforme (per esempio affetto da micromosso) ne giova non poco.
Concordo sul fatto che “stabilise” sia la migliore opzione.
Devo dire che DeepPRIME di DxO è almeno alla pari con Topaz Denoise AI, ed ha il vantaggio di essere integrato in un software che offre molto altro (Lens Sharpness e correzione prospettica, ad esempio).
Ho preso adesso la versione 3. Ma è normale che per una foto 5.000 x 3700 pixel ci impieghi 20 minuti a sputare fuori il risultato ? Che poi se non piace bisogna andare a risettare le impostazioni e quindi ripartire d'accapo ?
come dritta vale per tutti i programmi di editing simili (es lightroom, per velocizzare l'esportazione)?
grazie!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
l'unico che uso con gran soddisfazione di tutta la suite e che ho acquistato è denoise 
