JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Dai che stare in una buca con la mimetica è piacevole e non mi vergogno di dire che mi piace, compreso le mattinate in val Roseg a - 18° per fotografare scoiattoli o cince, e a proposito .... li ci vai solo a piedi e 2 km con 1kg meno li fai con più gioia. „
Certamente, ma non è l'uso esclusivo che se ne fa. Diciamo che per fortuna questa passione ti fa spaziare anche in scenari diversi e diverse saranno le condizioni di ripresa
“ cacchio devono fare di più per dire che ci stanno andando a capofitto? Un 28-70 f2 da tremila euro, un 58 0.95 da forse 5 mila... Nuovo 50 1.2... „
Infatti il mio era un dubbio non una certezza. Ho come l'impressione che il passaggio a ML, se mai ci sarà completamente, avverrà in tempi molto lunghi. Ma siamo solo alle prime mosse e se vogliono possono stravolgere tutto in pochi mesi. Vedremo
La riprova, secondo me, che il passaggio definitivo a ML per Canon sarà molto lento è rappresentata dall'uscita imminente dei supertele serie III con un nuovo 600mm f4 di circa 3 Kg Per fortuna non tutti guardano in un'unica direzione Sono molto curioso di capire come Canon si comporterà con le baionette. Su Sony invece oltre a questo 400 che ritengo più per lo sport che per la natura si sa già qualcosa riguardo un eventuale 600m f4????
Boh perchè? Secondo me i nuovi 400 e 600 sono li a dire che andranno su ML come vanno su reflex.
Ed è possibile farli andare sia su DSLR che su ML e non sarebbe stato possibile il contrario.
Quindi per me non significa che il passaggio sarà molto lento, semplicemente che in questo momento era meglio avere qualcosa che andasse su due sistemi piuttosto che su uno solo appena nato.
user14103
inviato il 05 Settembre 2018 ore 12:52
bhe 3050 grammi per il 600mm mica male peccato che non ci sia una macchina all'altezza della A9 in Canon bisogna vedere la qualità ottica se è migliorata anche se era gia ottima hanno limato il peso mantenendo le stesse misure ed aggiungendo un elemento la minima distanza di messa a fuoco si è ridotta di 30 cm ..
Qualità ottica già ineccepibile anche su bigmpxl e anche coi moltiplicatori. E comunque non si tratta ancora dei DO, continuano a farli vedere ma non arrivano mai. Forse i nativi per ml
user14103
inviato il 05 Settembre 2018 ore 13:01
Anche il 400 mm e arrivato a 2840 grammi brava Canon .. prezzo allineato alla concorrenza..
“ bhe 3050 grammi per il 600mm mica male peccato che non ci sia una macchina all'altezza della A9 in Canon „
Punti di vista. C'è eccome se c'è e da sempre, da quando esistono le serie 1. Sony ci è finalmente arrivata
user14103
inviato il 05 Settembre 2018 ore 13:34
Mi dispiace ma per me lo specchio no...e non potrei piu rinunciare ai 20 fps con scatto elettronico Ma mi stuzzica molto il 600mm.... vedremo come abasseranno il peso del 500
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!