| inviato il 27 Marzo 2018 ore 21:46
In certi periodi di fotografa e basta  |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 21:47
@Nando
“ L'arte è una cosa, la fotografia un'altra.
A volte le due cose si incontrano, ma non sempre. „ Hai ragione. Come dire, la pittura, la scultura, il cinema. Si dice anche la fotografia. L'arte è un'altra cosa. Ma, a mio avviso, Salgado è un artista, Cartier Bresson è stato un artista, Fan Ho è un'artista. Solo per citare alcuni ovviamente. Diciamo che prendo quelli, tra tanti altri, come riferimento per il mio conoscere la fotografia |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 21:57
No no Nando...io non sparo sentenze...dico la mia.
Ho omesso di dire "secondo me"? D'accordo, scusa..."secondo me non allaccia"...ecc. ecc.
Bene...detto questo...chi ha ragione? Io o te?
Dammi una risposta...forse assomiglia a "abbiamo ragione entrambi"?
Ecco...forse è questa. Io correggerei meglio in "non ha ragione nessuno dei due"...perchè ha ragione colui che pratica la fotografia raggiungendo con soddisfazione ciò a cui tende!!! Che sia con il FF, che sia con APSC, che sia con m4/3 e via discorrendo. E nessuno può avere il diritto o la pretesa di dire "mi dispiace (tornando al topic) non riuscirai mai a fare quello che io faccio con una Canon (o Nikon...scusa...ho corretto...ci metto anche Sony, và...) FF con la tua Fujifilm" perché magari neppure sai quello che vuole fare (nel paesaggio, magari) quello con la Fujifilm, non sai, non puoi sapere, e forse non ti prendi neppure la briga di capire perché magari colui è ampiamente soddisfatto dal suo fotografare paesaggi con una Fujifilm.
Lasciamo perdere la questione economica che non c'entra un ciufolo e concentrati sulla seconda parte della tua frase "...per ottenere immagini splendide e brillanti"...credi davvero che si possano ottenere solo con il FF? Credi davvero che solo secondo determinate categorie estetiche si possano valutare "le belle immagini"? Iperrealismo, iperdefinizione...quello potrà essere un TUO canone estetico...ma sai quanto è vario il mondo? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 21:58
“ Ma, a mio avviso, Salgado è un artista, Cartier Bresson è stato un artista, Fan Ho è un'artista. Solo per citare alcuni ovviamente. Diciamo che prendo quelli, tra tanti altri, come riferimento per il mio conoscere la fotografia „
Certamente,chi può dire di no.
Ma esistono pure i fotografi normali, quelli della street, dei ritratti etc. che scattano per il loro personalissimo piacere di farlo e non per forza per diventare artisti.
E poi con la scusa dell'arte e del voler diventare artisti vedo certi obbrobri nelle gallerie ...... dai .......
“ Bene...detto questo...chi ha ragione? Io o te?
Dammi una risposta...forse assomiglia a "abbiamo ragione entrambi"? „
Nessuno dei due ed entrambe.
Semplicemente due modi di vivere la fotografia diversi.
“ .ma sai quanto è vario il mondo? „
E chi ha mai detto il contrario.
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:00
Concordo con Nando. Tutti possono essere fotografi ma non tutti i fotografi sono artisti |
user81826 | inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:02
@Newbobolix
Ho visto ora da monitor le foto Astia che hai postato oggi e a livello di colore non ho visto grandi differenze tra i vari file.
Dove si possono trovare i profili pellicola per CO? Grazie
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:05
“ E poi con la scusa dell'arte e del voler diventare artisti vedo certi obbrobri nelle gallerie ...... dai ....... „
Bene...d'accordo...per me è insulsa la solita foto che hai postato del bosco verdissimo e dettagliatissimo...per me è vuota, insignificante, non mi comunica nulla, puro esercizio tecnico/tecnologico e nulla più...
Ma è solo la mia opinione e non mi azzarderei mai a dire all'autore di quello scatto che sbaglia tutto, di cambiare strada, di cambiare attrezzatura, di non farne mai più. E tra parentesi l'ultimo dei quesiti che mi pongo è chiedergli con che attrezzatura l'ha fatta...ma proprio neppure per l'anticamera... |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:09
Bel Topic si è passati da xtrans vs Bayer a iperrrealisti vs impressionisti |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:12
Un po' di volo alto, altroché analisi al microscopio e amenità del genere ;-) |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:14
“ Bel Topic si è passati da xtrans vs Bayer a iperrrealisti vs impressionisti „
Sì Mirko ma anche il titolo del topic è un po' azzardato:
“ Sensore X-Trans - Mettiamo la parola fine a tute le discussioni? „
Perchè mai, anche i Fujiani si ergono ad alte divinità come i Soniani ? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:15
E i Canonisti pro non li mettiamo? |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:17
“ E i Canonisti pro non li mettiamo? „
I Canonisti non mettono mai la parola fine .....
Il cerchio non si chiude mai, è sempre aperto ...
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 22:56
ah be' allora... |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 23:18
“ ah be' allora... „
Anche i veri artisti cambiano sempre idea e sono perennemente in cerca di migliorarsi ....
Si dice (non so se è vero) che è sintomo d'intelligenza .....
Mettere la parola fine su un sensore è come trovare la pace dei sensi ......... non è stimolante ........
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 23:28
Veramente il post parlava di mettere fine, e credo sia scontato il senso simbolico, alla discussione sui problemi dello sviluppo del Raf.
Non è stato detto da nessuno che è il migliore sensore del pianeta.
È importante sempre capire quanto si legge e valutare le risposte onde evitare polemiche.
Quanto alla necessità di un sensore FF, soprattutto nei paesaggi, io francamente la ritengo una bella boiata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
