user92023 | inviato il 04 Novembre 2017 ore 14:48
@Angus. Ma certo! ri-ripeto anch'io: valutare una macchina che nasce "da studio" in un utilizzo in "condizioni critiche" mi pare fuorviante. That's it! Poi, come correttamente concludi tu, uno sceglie/utilizza macchine ed obiettivi a seconda delle situazioni (per fotografare la torta di compleanno del mio pro-nipote, la 600 D con il "plasticotto" ed il flash incorporato, sono il non plus ultra!). Ciao. G. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:08
Io non capisco perchè aprire le ombre ti qualifica come fotografo pippa, mentre se non le apri sei un profescional.....
Se serve aprirle (ed in molti casi con forti contrasti, serve), io lo faccio senza remore e se ho una fotocamera che mi permette di avere recuperi più puliti, ne sono contento.
E' la panacea di tutti mali? Certo che no, è solo un aiuto in più. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:14
Esatto |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:27
Bisogna avere anche le idee chiare quando si espone. A me capitano incontri con soggetti che si fanno poche volte nella vita, e avere la possibilità di recuperare di più sarebbe ottimo, ma non sempre è possibile e amen, me ne faccio una ragione, non sacrifico tutto alla gd, ci sono altri parametri che mi interessano globalmente in un sistema |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:51
ma avete visto le foto fatte in Islanda da Juza? Quella fatta con la Canon 5Dsr ha dei colori naturali, i colori della Sony sono solo nella testa degli ingegneri della Sony, famosi per non aver mai scattato una foto  |
user104404 | inviato il 04 Novembre 2017 ore 18:55
Concordo con @Paolodesa!
Sono proprio Delle foto stupende e bilanciate.
Se si osserva bene quella del fiume (leggermente più zoommata) onestamente non noto una qualità eccezionale. Correggetemi se i miei occhi miopi sbagliano  |
user92023 | inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:03
@Paco. Per carita'! Non e' vietato ne' dalla medicina, ne' dalla religione, ne' dalla legge! In ogni caso, su Nadir, c'e' un interessante articolo da Rino Giardiello -mi pare- incentrato sul rapporto inversamente proporzionale di GD e contrasto (con immagini opportunamente esemplicative/esplicative). Interessante! Se si avesse la pazienza di leggerlo, magari si disporrebbe di un maggior numero di elementi d'analisi!
@Paolodesa. Attento: ora rischi la lapidazione (con rito abbreviato, anzi, immediato!)! Apostasia, empieta', sacrilegio, bestemmia! Auguri; non so se e come potrai venirne fuori! Ora ti servirebbe proprio una "mandrakata"!
Ciao a tutti. G. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 19:42
No dai per favore non giudichiamo i colori di una fotocamera dalle foto di paesaggio di un paesaggista che sa usare photoshop...vi prego.... |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 20:22
vabbe dai.. al volo dirtei la seconda e' sony.. verdi piu' squillanti.
Ma non mi giocherei il rene.. sono dalle anteprime del forum..  |
user117231 | inviato il 04 Novembre 2017 ore 20:28
I cieli sono belli bianchi bruciati in tutte e due allo stesso modo. |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 20:46
La canon che fa macchine per il 4 k , non ci credo ....è tutto un bluff ... ora ci manca che anche Zen_tropia si fissi su questa nuova canon e poi voglio vedere chi paga le modelle . Comunque 60mpx non guastano cosi almeno tutti questi marchi si fanno un po di concorrenza e sopratutto abbassano i prezzi .... troppo troppo alti . |
| inviato il 04 Novembre 2017 ore 20:51
E ora che Ulysse ha comprato la Canon 5dsr come la mettiamo :-) petizione per il cambio gratuito con la Canon 5dsr2 altrimenti ci arrabbiamo
|
user104404 | inviato il 04 Novembre 2017 ore 21:25
Anche secondo me, la seconda foto è Sony!
??? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
A parte gli scherzi avevo dietro solo il 15mm e mi interessava il "corpo" della cascata. Il cielo nella foto finale che ho elaborato non c'è nemmeno, per quello l'ho bruciato senza troppi sensi di colpa. 
