A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony A7R II - Configurazione ed esperienze d'uso

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Antonio Aleo

inviato il 10 Maggio 2017 ore 10:09

A parte forse, tenendolo in bolla, fotografia architettonica, a cosa serve un 11-24? Non rispondetemi paesaggi vi prego . Per me è seriamente una lente inutile, ma diciamo comunque che negli ultimi anni son diventato più allergico ai wide, figuriamoci ad uno così estremo

user4758

inviato il 10 Maggio 2017 ore 10:17

“ A parte forse, tenendolo in bolla, fotografia architettonica, a cosa serve un 11-24? Non rispondetemi paesaggi vi prego „

Paesaggi

EDIT: mi è appena arrivato il Voight 10mm! e guarda un pò... userò anche lui per paesaggi! sto commettendo un reato!?!

Armando50

inviato il 10 Maggio 2017 ore 10:18

Ah credevo di aver sbagliato thread ed essere entrato in uno sui supergrandangoli per i prof che fotografano architettura.
Invece sono proprio in questo MrGreen

Antonio Aleo

inviato il 10 Maggio 2017 ore 10:34

Zeppo nessuno dice che sbagli, ma credo che un 10mm sta alla fotografia di paesaggio come una lumaca sta agli 800m nelle olimpiadi. Cosa serve aver tutta questa ampiezza visiva, con linee storte, pdc come se non ci fosse un domani, e soggetti a 2 metri che sembrano lontani 10 km? Davvero, per me è seriamente una blasfemia accostare delle focali simili alla fotografia di paesaggio

Roberto P

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:03

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1525986#7004710

user14103

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:20

Anche io userò il 10 mm o 12 mm devo ancora decidere per paesaggi come del resto ho fatto fino adesso con l'11 24..

Arcanoid82

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:24

La fotografia è soprattutto ricerca di novità, sperimentazione, se hai la possibilità di utilizzare un ultragrandangolare e sei abbastanza bravo ci farai comunque ottime foto di paesaggio, se non lo sei lo usi come fermaporta e pace.
Stessa cosa per tutte le altre lenti, sono strumenti, se li sai usare tiri fuori qualcosa di buono, se non ti trovi bene non usarli e ciao, indubbiamente le possibilità offerte da un 11mm non sono le stesse di un 16mm.
Non vedo perché si debba essere sempre categorici, ognuno ha il suo stile.

Dantemi

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:26

condivido il pensiero di Antonio. personalmente trovo l'utilizzo dei grandangoli estremi per paesaggi un rimedio alla mancanza di creatività e di scelta della giusta composizione. le solite foto che inquadrano le rocce in primo piano e poi tutto il resto hanno quell'effetto "WOW" che dopo un pò, a me e dunque non tutti, annoia.

user4758

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:39

Ok, se lo dici a che tu... allora sarà così! Abbiamo decretato che gli ultragrandangolari sono completamente inutili!

user14103

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:39

Sarà....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1941495&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2266961&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2246028&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1655501&l=it
www.juzaphoto.com/m_galleriaphp?t=1660395&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1720441&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1695704&l=it

user2290

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:42

Sbagliato, le focali estreme le usi se ti servono ma è molto meglio averle piuttosto di dovere tagliare parti di paesaggio perchè non hai spazio per per posizionarti col treppiede.
Nessuno obbliga agli 11mm ma spesso a 16mm sono in difficoltà con il 16-35 e magari poter arrivare a 14 aiuterebbe moltissimo.
Concordo al 100% con Zeppo e Karmal

user14103

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:44

E se qui avessi avuto un 11 o 10 mm non avrei tagliato nulla...

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=235361&l=it

user14103

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:46

Zeppo se vado a vedere sui miei hard disk avrò la maggior foto di paesaggi e architettura con l'11 24 ...proverò a farci avifauna :):)

user4758

inviato il 10 Maggio 2017 ore 11:52

Queste prese di posizione terroristiche proprio non le concepisco...

Dantemi

inviato il 10 Maggio 2017 ore 12:00

non occorre prendersela, ho espresso un punto di vista personale e dunque opinabile. di recente uso molto di più le focali dal 24 in su per paesaggio ed anche il 35 nonostante in passato abbia utilizzato molto il 14-24 nikon. questione di evoluzione del gusto personale. in islanda ad esempio nonostante avessi 16-35 iii e 24-70 ho usato molto di più le focali tra 24 e 70, altrettanto dicasi per le foto in patagonia. nessun veto alle focali inferiori, ci mancherebbe

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »