| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:07
Non mi riferivo al sensore di immagine, ma a quello di messa a fuoco.
Tuttavia è innegabile che più il numero di pixel del sensore d'immagine aumenta, e più gli errori di messa a fuoco diventano evidenti, presentandosi talvolta come una immagine che è solo lievemente meno nitida, rispetto ad una con messa a fuoco ottimale.
Da notare che i tecnici dei centri di assistenza, quando effettuano le calibrazioni per regolare la messa a fuoco, non utilizzano certo uno schermo da 30 pollici guardato a 30 cm di distanza, per visionare file ingranditi al 200% e valutare l'accuratezza e precisione del sistema. Gli standard ufficiali della casa sono ben inferiori (e credo sia così anche per altri costruttori).
Infatti lo scrivono anche esplicitamente sul loro sito:
tinyurl.com/y8jsw25y
"L'accuratezza della messa a fuoco automatica delle fotocamere digitali Canon SLR (Single-Lens Reflex) e CSC (Compact System Camera) con obiettivo intercambiabile si basa sul principio per cui, quando un'immagine acquisita viene stampata completamente e visualizzata a una distanza appropriata alle dimensioni di stampa, l'effetto risulterà analogo a quello di una fotografia scattata da una fotocamera a pellicola.
Tuttavia, quando si utilizza una fotocamera digitale, è facile ingrandire o stampare solo una parte dell'immagine una volta scaricata sul computer. Se non si stampa l'immagine scattata completa, è possibile che nella messa a fuoco automatica vengano ingranditi piccoli errori che non sarebbero visibili nella visualizzazione in un formato di stampa tradizionale."
Forniscono poi alcuni suggerimenti generici su come ridurre i rischi di problemi, ma lo standard ufficiale della casa è quello citato sopra.
Da notare che fino a qualche anno fa tali indicazioni non apparivano, tra le faq. Probabilmente è una misura cautelativa per evitare eccessivo carico di lavoro presso i centri di assistenza, a fronte di attrezzatura che opera entro i parametri di progetto, ma di cui i proprietari hanno pretese eccessive (soprattutto con ottiche datate). |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:09
@Biberon ma infatti Falex ti ha risposto.... in agenzia manda foto meno marcate ...
@Korra88 ahahah la A9 è interessante ok! ma come ho già detto è prematuro, io non ho problemi e per quest'anno non mi muovo, il prossimo è chiaro o nikon si sveglia o una decisione ci sarà .... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:34
Blade si può ottenere un risultato simile anche sui jpeg Canon, ampiamente regolabili in molti parametri. |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:35
@Otto72 come? in macchina? |
user14103 | inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:38
Bhe ora come ora imbarcarsi nell'acquisto di un corredo completo in casa Nikon è un bel rischio ...il futuro di questa casa non è dei piu rosei..leggendo cosa si dice ultimamente ... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:42
@Otto dovrei aver trovato, si sembra possibile anche dalle ultime 3 canon tra le quali la 1DX II, @karmal la nikon si sta ristrutturando perchè ormai diventata un carrozzone troppo grande, canon è la stessa cosa fidati, presto anche lei dovrà ristrutturarsi, un azienda che ha 100 anni è di prestigio anche al paese non pensare che dal giorno alla notte sparisce, come in italia non sparisce la Fiat...  |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:44
“ come in italia non sparisce la Fiat... „
La Fiat è già sparita da quel pezzo dall'Italia... |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:45
La fiat si è spostata che è un altra cosa |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:46
sede legale in Olanda e gestionale negli Stati Uniti e tu dici che è ancora in Italia? |
user14103 | inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:49
Blade deve farlo in fretta perche ho il presentimento che vi lasciarà a piedi...
In forte calo il titolo di Nikon (fin del 15%), dopo che l'azienda ha pronosticato un aumento del 50% delle perdite attese nell'esercizio a causa della frenata della domanda di fotocamere digitali e altri prodotti di immagini, oltre a un incremento degli oneri di riassetto.
mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/finanza-e-mercati/2017-02-1 |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:49
me lo spiegate anche a me o neccessita per forza della 1DXII??? io nei picture stile non lo vedo!!! |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:53
Falex79, guarda che la rifrazione atmosferica o deformazione per capirci la vede pure la D5 se c'è !Pensa che anche i nostri occhi la vedono  cambiare servirà a poco, la macchina scrive quello che vede e se l'immagine è distorta dal calore non sarà certo l'autofocus della D5 a risolvere il problema, perchè se cosi fosse si inventerebbe una foto diversa dalla realtà ! |
user14103 | inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:54
Ma infatti... da vedere tra un paio di mesi......
Infatti sul discorso del calore ...non credo che con nikon i problemi si risolveranno |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:15
Una precisazione, rispetto a quanto scritto sopra: il sensore autofocus è condiviso, tra 5d mark IV e 1dx mark II, ma questo non implica che lo sia anche l'unità autofocus, che incluse anche la parte ottica.
Ad esempio tra 1dx e 5d mark III, che utilizzavano il medesimo sensore af, la parte ottica era diversa, e sulla prima i materiali e conformazione degli stessi erano studiati per operare meglio in condizioni di elevata umidità e calore.
www.canon.com.hk/cpx/en/technical/pa_61-point_Auto_Focus_System-61-poi |
| inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:23
@mimmox dillo sei un troll su via... Se leggessi ha fatto prove nello stesso punto con D5 e stessa ottica ... Il risultato?, sforzati di leggere il topic invece di spararle... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
