| inviato il 07 Settembre 2012 ore 19:56
Buon per te, dove c'è gusto non c'è perdenza , ma io, quando si parla di nitidezza penso ad altre lenti e nemmeno io parlo per sentito dire. |
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 20:47
Io ho avuto il 18-105, poi il 16-85 ed infine il 24-70...tutti su D7000...i primi due li ho venduti per disperazione e rabbia...il 18-105 si comporta bene probabilmente su macchine come D90, D3100, ovvero sensori con meno di 16mpx, mentre sulla D7000 i suoi difetti si facevano sentire TUTTI, ad esempio scarsa incidenza, notevole vignettatura, aberrazioni cromatiche ovunque, sempre ed in ogni luogo ecc ecc...il 16-85 idem, ottima lente ma secondo me sopravvalutata rispetto a quel che da...non parlo del 24-70 per ovvie ragioni  .
Ovviamente è e rimane un'ottima lente da kit e nessuno vuole screditarla, per carità, però sulla aps-c dalla 5100/7000 in poi, secondo me, è meglio lasciarla perdere...
Saluti |
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 20:50
Sono un utente mooolto esigente. Uso D3x e adesso D800E con lenti top come il Nikkor 200AFD, 105 DC e il Leitz 100 Macro APO...più altre 26 lenti...
Per le mie spedizioni in zone pericolose di solito uso una macchina DX, prima D300 e poi D7000, accoppiato sempre al 18-105mm e posso confermare che è una lente davvero eccellente, nonostante il prezzo basso e la costruzione plasticosa. La vignettatura a TA è piuttosto evidente e ha parecchia aberrazione laterale che però si corregge con un click.
Ma la risoluzione e la qualità dello sfocato a sono davvero SORPRENDENTI. Nulla a che vedere con lo scarso 18-135.
Poi se uno vuol fare il figo e dire che una lente da 230€ deve essere schifosa...fatti suoi. Io ho lenti da 5000€ e parlo senza complessi di inferiorità.
PS non è per niente difficile venderle usate, anzi trovarle a meno di 180€ usate è quasi impossibile. Io ne ho già girate 3 perchè le rivendo quando ho finito le mie "missioni" insieme alla camera DX che ho usato.
|
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 20:54
Boh, allora avrò avuto un sample difettoso, ad esempio io preferisco il 18-70, che ho comprato da poco, e secondo me per girare leggeri è fenomenale |
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 21:03
Non volevo fare tutta questa polemica ma sino contento che ci sia qualcuno che la pensi come me.. Ho iniziato con quella lente e mi sembrava pazzesca ...poi sono passato al 24 70 e poi al 12 24 e ho imparato leggendo e provando a scattare delle foto e da solo mi sono potuto fare un opinione.. L esperienza penso sia il miglior modo per avere le idee chiare... Questa estate ho avuto tanti problemi con il 24 70 vuoi il peso, vuoi il suo esser davvero corto... E tante soddisfazioni con un obbiettivo senza pretese che non ha intenzione di mettersi a confronto con altre lenti e che a mio avviso e' la migliore lente economica da kit.. Solitamente faccio foto di architettura perché' quello mi interessa ma capita di volere inquadrare anche un dettaglio lontano o semplicemente di voler girare scarico quando sei nella jungla su un elefante con 40 gradi e 80 % di umidità.... Be' una lente cosi' e' impagabile e mi spiacerebbe quasi separarmene se non c fosse qualcosa d simile su fx. Volere portare una alfa ai livelli di una Ferrari ?. Impossibile...ciò non toglie che ti possa togliere belle soddisfazioni. Aspettiamo questa d600 sperando che il gioco del passaggio valga la candela?
|
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 21:45
Lo ripeto, e senza polemiche, dove c'è gusto non c'è perdenza... Sono contento che voi vi ci troviate bene, io lo trovo assolutamente insufficiente... E fino a prova contraria, mi pare che, faccio un esempio, il 99,9% delle foto della settimana di questo sito, sono realizzate con lenti medio alte/professionali, quindi l'ovvia conclusione è che non tutto si può correggere via sw... Cmq ripeto, e sottolineo senza alcuna polemica, buon per voi che ne siete soddisfatti, ad ognuno il suo.... |
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 22:17
Dal modo in cui lo dici sembra che ci accontentiamo di poco...non è così.
Ripeto, ognuno pensi quello che vuole.
Io uso le migliori lenti del mondo Nikon/Leica/Zeiss e questa lente non è chiaramente nel gruppo "top"...non ho detto questo, ci mancherebbe.
Però è perfettamente usabile per fare un buon lavoro su DX, specialmente dove non sia richiesta la perfezione formale, quindi penso al reportage "leggero" come area d'uso. Soprattutto la risoluzione è davvero sorprendente.
PS il "99.9%" come dici tu, implicherebbe che sono state fatte almeno 1000 foto della settimana...per cui il sito dovrebbe avere 20 anni...it doesn't work that way! |
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 22:34
“ Dal modo in cui lo dici sembra che ci accontentiamo di poco...non è così. „
Adesso pure il processo alle intenzioni,ho anche specificato che il mio intento non era polemico, ripeto: vi piace?buon per voi! divertitevici!
“ il "99.9%" come dici tu, implicherebbe che sono state fatte almeno 1000 foto della settimana...per cui il sito dovrebbe avere 20 anni...it doesn't work that way! „
Senza troppe elucubrazioni temporali e calcoli astrusi, volevo semplicemente dire che basta guardare i tag delle varie foto della settimana per rendersi conto che il fenomenale 18-105 non è esattamente la lente più usata nelle foto di un certo livello, anche su dx pensa un pò! It sounds good for you? |
| inviato il 07 Settembre 2012 ore 22:38
1. no no ...si dice "does that sound good to you?"
scusa non potevo resistere
2. Il calcolo astruso sarebbe 1000/52??
Voglio dire...la credibilità evapora alla svelta...
Comunque alla fine ho l'impressione che diciamo cose simili sul 18-105...buono in pratica, criticabile sulla carta |
| inviato il 08 Settembre 2012 ore 0:04
1)figurati
2) continuo a non capire cosa ci sia di difficile nel capire il discorso sulle percentuali: a parte che era solo il primo esempio che mi è venuto in mente, in ogni caso non so nemmeno da quanto tempo esiste lo juza photo , cercavo solo di dire che nella quasi totalità delle foto della settimana difficilmente troverai immagini scattate col 18-105 e similari, tutto qui. È più chiaro così? Sono più credibile?
3) no no, diciamo due cose esattamente opposte: per me è ridicolo sulla carta e patetico nella pratica, ma sicuramente sono io che sbaglio, tranquillo.
Ma non era un thread sulla D600??? |
| inviato il 08 Settembre 2012 ore 0:14
Bravi!!!
Avete assolutamente ragione!! |
| inviato il 08 Settembre 2012 ore 0:19
“ Poi se uno vuol fare il figo e dire che una lente da 230€ deve essere schifosa...fatti suoi. Io ho lenti da 5000€ e parlo senza complessi di inferiorità. „
Leggo solo ora questo tuo illuminato commento e mi limito a constatare che io, in nessun intervento, ho elencato le mie 26 lenti, la mia D3x o D800E e le mie dx che rivendo dopo le missioni(non è che sei un fotografo del NG in incognito? Te lo chiedo perchè sul tuo profilo il frutto di tanta attrezzatura non si vede)... Quindi fammi capire bene: chi è che fa il figo o ha complessi d'inferiorità? Ma per favore... Purtroppo mi dimentico sempre di leggere quello che ho scritto in firma sotto, e alla fine ci casco sempre...
Qualche novità sulla D600???  |
| inviato il 08 Settembre 2012 ore 3:16
Viper ti stimo, stavo per scrivere la stessa cosa... |
| inviato il 08 Settembre 2012 ore 12:34
Che poi stavo pensando: e se i rumor sulla D600 fossero tutti corretti tranne che sul formato del sensore? Il 24 mp aps-c c'è già, stranamente concordo con Antonio sul fatto che sia un orrore, ma cmq c'è, il FF dovrebbero o riprogettarlo o prendere quello della D3x e aggiornarlo, insomma mi sembra un po' più macchinoso. In più la linea aps-c medio/alta è quella che avrebbe più bisogno di un refresh, se a ciò aggiungiamo l'enorme quantità di gente, io in primis, che reputano la D800 un aborto (è un opinione vi prego di non ripartire con le solite solfe, non sto parlando della madre o della sorella di nessuno) e che una FF così la comprerebbero al volo, erodendo incredibilmente il mercato della D800, secondo me potrebbe non essere assurdo il fatto che la D600 possa essere una aps-c. Comunque lo scopriremo a breve!
P.s.: concordo di nuovo con Antonio, dovrò farmi visitare si vede che sto male (), quando dice che è improbabile che il tempo max sarà 1/4000, ormai tutte le dsrl di fascia media hanno il tempo a 1/8000, fra un po' lo vedremo anche nelle entry level, quindi mi sembrerebbe un po' assurda, e personalmente castrante,come scelta. Sono molto più curioso di vedere cosa faranno con il sincro flash e con la sua gestione in generale, sarà da entry level o da pro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
