| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 11:39
Concordo Max, però per me è stato solo un vantaggio perché così la M si è svalutata tantissimo e l'ho comprata a un prezzo ridicolo.
|
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 11:41
Masti un conto è dire che il sensore Canon è indietro (cosa per altro non più del tutto vera) e un conto è dire che è un sensore pessimo. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 11:49
Ecco vedi: inventi una notizia e la diffondi, dopodiché utilizzi questa falsa informazione come fonte per ribadirla. Alla fine il sensore Canon risulta una ciofeca, mentre quello di una m43 è lo Stato dell'Arte. Poi arriva uno da Google, legge 'ste cose, ci crede e butta via i soldi.
A me 'ste cose mi creano fastidio perché ci vedo dell'inutile dolo, però vedo che l'andazzo è questo, quindi vabeh, rassegnamoci. Mi comprerò la M5 a 250€ in kit con il 18-150 
|
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 12:01
In effetti c'è dell'inutile dolo...come darti torto... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 12:09
Carissimi.....senza sparare sentenze da parte vostra (che ne sapete se ho provato o meno una macchina? fate come i giornalisti di adesso che scrivono senza sapere?), vi comunico che la M e la M3 io l'ho a suo tempo viste e provate....rinunciando ben volentieri ad esse. Ad oggi posseggo una Olympus om-d om 10 mark 2 che ritengo di gran lunga superiore alle M e M3.
Ribadisco che la M5 è il passo di Canon più serio verso le ML.
Tutti qui nel forum, prima della M5, avrebbero messo mani sul fuoco a definire canon e Nikon molto indietro rispetto Sony, Olympus e Panasonic nell'ambito ML. Non vedo cosa ho detto di nuovo  |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 12:45
Di nuovo hai detto che i sensori Canon sono pessimi! |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 12:50
Kondradcanon il fatto è che liquidare la questione con "sensori pessimi" è abbastanza qualunquista nell'economia di questo discorso. Forse personalmente ti sei trovato meglio con sensori micro, o altro, ma il sensore della prima M era già qualcosa di eccezionale per l'epoca a cui risale (non dimentichiamoci che è una macchina che ormai ha qualche anno). Ci sta che ci si trovi meglio con altri sensori, ma bisogna ammettere che oggettivamente quei sensori schifo non fanno, anzi. E te lo dice uno che ha avuto sia la em5 mk1 sia ma em10 mk2. E di superiore, a livello oggettivo, c'era forse solo il recupero delle luci, poi una resa del colore diversa (che non vuol dire oggettivamente superiore o inferiore). Però a livello di ombre, e di iso, per esempio, anche la prima M si mangia a colazione la em10 mk2... Poi ognuno ha le sue esperienze, però occhio a dire che fanno schifo... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 12:55
È normale che la prima M si mangia a colazione la Olympus em10...la prima è apsc, la seconda m43...sarebbe come confrontare apsc con FF, sul recupero ombre e alti Iso non c'è neanche da parlarne. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 12:56
Matteo siamo assolutamente concordi su questo, mi sembrava però opportuno sottolineare anche l'ovvio vista la questione... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 13:00
Giustissimo...volevo sottolinearlo ulteriormente per quelli che arrivano da google! |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 13:00
Sul recupero ombre non metto becco, non mi è mai capitato di doverlo fare, la M esponeva sempre correttamente e tra f/2 e stabilizzazione le ottiche EF-M ti tengono fuori dai guai. Ma affermare che la resa del sensore sia pessima significa sobillare tafferugli  |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 13:16
“ È normale che la prima M si mangia a colazione la Olympus em10...la prima è apsc, la seconda m43 „
Sei appena entrato nella lista di proscrizione di Melody. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 13:27
Sinceramente mi chiedo io se veramente avete mai provato una olympus Om-d Om 10 mark II per dire che anche la eos M era migliore....boh...anche queste sono affermazioni senza senso.
Se la M e la M3 derivavano da sensori che avevano anche le relative reflex di quei tempi (già di per se pessimi sul recupero ombre e su altro, confermo)....beh, non vedo come potete difendere tale posizione.
Comunque tornando alla M5, da questa ML Canon ha cominciato ad "arrampicare la china del monte" inseguendo le altre case, e questo le da merito. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 13:27
Rcris sono onorato!!!...anche se molto probabilmente sarà una lista lunghissima data dall'ovvietà dell'affermazione  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
