user3548 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:20
parlo di usare una montatura, sono indeciso tra star adventurer e astrotrac... con testa regolazione az/alt ovviamente... |
user4758 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:35
Astrotrac, come dice il titolo del topic da me aperto, è secondo me il migliore astroinseguitore sulla piazza!
Certo, è costoso come e più d'una montatura equatoriale di media categoria, ma non credo sia tanto più impreciso... anzi!
Sono riuscito ad inseguire per ben 180s a 700mm su FF! Confrontandomi con altri siamo a livelli d'una montatura equatoriale di media categoria! Poi se sei disposto a spendere diverse migliaia di euro c'è ovviamente di meglio! 
Singola posa da 180s a 700mm con 5DIII
Se vuoi fare deep-space e vuoi qualcosa di portabile, l'Astrotrac è fantastico!
Se invece ti accontenti di riprese a largo campo, ti basta anche qualcosa di molto meno costoso... io ho iniziato con l'ioptron skytracker ed era ottimo, ma credo che lo star adventurer sia anche meglio! |
user72446 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 13:19
scusa zeppo (sono inesperto totale)
ma per fare questa foto..........di cosa hai bisogno?.........come attrezzatura completa? |
user4758 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 13:50
“ ma per fare questa foto..........di cosa hai bisogno?.........come attrezzatura completa? „
...di un sacco di roba costosa ed un po' di tecnica
Orione è uno degli oggetti più facili da riprendere quindi il minimo sindacale che ti serve è
- Treppiede foto/video solido + Astrotrack/Star Adventurer oppure una montatura equatoriale (qui non so consigliarti!)
- Un tele d'una lunghezza focale su FF di almeno 300-400mm
- Un'intervallometro (io uso il Canon TC-80N3) oppure colleghi la macchina al PC e gestisci tutto da li...
- Ed una macchina fotografica!
e se come me hai parecchio inquinamento luminoso direi un filtro per ridurre l'IL |
user3548 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 15:25
Zeppo, quello voglio arrivare a fare!!!
|
user3548 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 16:46
io sono indeciso, nel senso che vorrei ben capire le differenze sia operative che nel funzionamento che nella possibilità di avere un prodotto piu user friendly possibile, rispetto ai due che ho messo nel mirino:
Montatura equatoriale star adventurer
Inseguitore Astrotrac
La domanda da completo ignorante, inoltre è: ma l'astrotrac, con la testa alzo/azimut diventa una montatura uguale allo star adventurer?
Lo so, le idee sono molto poche e confuse.
Ma grazie per chi mi può spiegare. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 17:51
Vedo idee confuse qui. Se si è digiuni di astrofotografia, iniziare con cavalletto e fotocamera e obiettivo wide. Di qui poi si parte con la PP al PC, molto importante. Io userei una FF per questo tipo di approccio per il basso rumore. Poi si potrà acquistare un filtro anti inquinamento luminoso per aumentare contrasto nebulose nonché modificare la camera (cercare su google modifica UV IR astrofotografia dslr). Poi dopo aver ottenuto belle inquadrature wide della via lattea, si può stringere con un 50 o più, arrivando fino a 300mm di focale su FF, e usare i citati astro inseguitori. Come si vede ci vuole passione bugdet e pazienza. |
user4758 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 17:55
Alberto, lo Star Adventurer non è una montatura equatoriale, ma un'astroinseguitore come l'Astrotrac...
La testa equatoriale dell'Astrotrac (TW3100) che costa un botto è veramente ben fatta e consente un'allineamento veloce sulla polare!
Comunque con i soldi del kit completo Astrotrac ci viene fuori una buona montatura equatoriale, valuta anche quelle! |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 17:56
Sia lo star adventurer che l'astrotrac sono due astro inseguitori. Condividono più o meno gli stessi pregi:
-Trasportabilità
-Costo
-Porta per autoguida
E gli stessi difetti:
-Lavorano solo in AR e non in declinazione
-Costo in rapporto a montature eq usate
-Possibilità di lavorare con focali corte (qui sembra che l'astrotrac faccia meglio, ma non ho trovato molte prove con lo star adventurer)
La prima cosa che ci si deve chiedere prima di acquistare è se l'utilizzo sarà itinerante o senza grossi spostamenti a piedi...in pratica quanto peso si è disposti a trasportare a mano. Se non è necessario stare leggeri una montatura equatoriale può essere più indicata. Si parte dalla EQ 3.2 fino alla EQ 6 in base a ciò che si pensa di utilizzare. |
user4758 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 18:07
Volevo aggiungere alla spiegazione di Jonnycorvo che l'astrofotografia è una brutta bestia!
- E' costosa
- E' complicata in fase di ripresa
- E' ancora più complicata in fase d'elaborazione
- E' frustrante perchè... le notti buone per riprendere sono veramente poche
- E' frustrante perchè... quando ci sono notti buone per riprendere solitamente c'è la luna piena
- E' frustrante perchè... quando ci sono notti buone per riprendere solitamente c'è vento
- E' frustrante perchè... quando tutto è perfetto ci cacci dentro qualche errore o dimenticanza che ti rovinano il risultato finale!
Credo sia tutto! |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 18:19
Quoto!
Sono due mesi che ho il mio primo 80ino e l'unica cosa che ho potuto fare è bucarmi la retina |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 18:27
Io considerando il meteo notturno a nostro sfavore sono passato parzialmente dalla fotografia deep a quella solare. m.facebook.com/luca.sunblack |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 18:28
“ Jonny, il mio è un singolo scatto da 2 minuti a F2.2 ISO 100... effettivamente la resa è notevole! „
pazzesca!
Zeppo, quindi usi astrotrac in configurazione "base", cioè senza la testa equatoriale? |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 19:13
ho fatto amicizia con pipisterelli e falene in attesa di un cielo decente. Ultimi 3 mesi pessimi per il deep. Molto meglio sole e luna. |
user4758 | inviato il 19 Aprile 2016 ore 19:14
no, ho anche il wedge... è fatto benissimo, ma costa una fucilata! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
