| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 22:15
Anche noi abbiamo dei vecchietti niente male, quello diciamo che se la cava, fa il suo dovere, ma i suoi difettucci (dovuti all'età) li ha! |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 8:14
In casa Nikon c'era il 28mm/2 AI e AIS, lo ho avuto, era nitidissimo e corretto per le varie distanze con un sistema di lenti flottanti. Poi il 28mm/2,8 AIS altro piccolo capolavoro, ma erano gli anni d'oro per Nikon.
Poi vennero gli anni bui degli AF (derivati dalla serie E e tirati via come qualità costruttiva), ho avuto il 28mm/2,8 AFD, stendiamo un velo pietoso....
Ora, con la serie G nata per il digitale mi pare che, almeno otticamente, ci siamo |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 17:55
In casa canon il 100 f 2.0 Usm e del 1991, l'85 e il 50 del 1993, il 28 dello stesso periodo più o meno...
Ora la domanda è: sono da considerarsi progetti vecchi? Si ...
E in quanto tali quale sarebbe il problema?
Il 24 e il 28 f2.8 sono stati rinnovati e dotati di stabilizzatore ma al di la del design (che a me piace tutt'ora moltissimo) quali innovazioni strettamente ottiche avrebbero introdotto? Sono comunque Usm... ma il progressi tecnologici nel "forgiare" le lenti, i trattamenti ecc. in quella fascia di prezzo in cui gioco forza devono comunque rimanere quali sarebbero?
E' quasi un quarto di secolo non dico che sia un periodo breve, anzi è un'eternità per certi versi!
Per i corpi macchina sono ere geologiche fa ... ma per le lenti non credo... o mi sbaglio?
|
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 20:27
Che i bordi siano pessimi non è una novità... ma il Sigma Art 24/35 (nuovo progetto e costo doppio) sarebbe migliore?
Dovrei rinunciare ad un fisso luminoso per una uso street, tascabile e nitido dove serve e quanto serve per un mattone di un chilo?
Io non lo farei...
Un nuovo 28 1.8 (stabilizzato?) avrebbe una resa migliore ai bordi... forse, ma anche no. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 20:29
Giulian: Comprai l'85 1.2L. nel 1989, quindi ancora più vecchio.... |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 20:34
E' pur sempre un grandangolo ma è una lente da street e per ogni circostanza in cui la resa a bordi non debba essere stratosferica (a tutta apertura si intende), cioè per quasi tutte... |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 20:38
canon ha delle lenti che non tengono il passo, vecchie o nuove non conta molto.
tra queste il 20 (ma che aspettano?), il 28 1,8, il 50 1,4 (e 1,2?...)
Lenza non saprei per lo "zoommino" l'f2. molte cose che hai scritto a mio parere finirebbero un po' a bagno ma magari quell'ottica ti da nuovi stimoli. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 21:09
A ecco il 20mm
Avevo il 17/40 L ... lo usavo fra 20mm e 30mm, ho preso un 20, avevo già il 28... ogni tanto ci penso a tornare indietro. Forse non l'ho apprezzato come merita, forse il 20mm non è quella ciofeca che molti pensano.
Io mi trovo bene anche con lui ma sto pensando di venderli entrambi per un 24 con i controcazzi, ma al 24L non ci si arriva facilmente...
Nel frattempo lo uso e mi piace :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1527656&l=it |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:07
@Giulian
Io sono molto d'accordo con te.
Possiedo Canon 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8.
Ho provato il Canon 100 f2.
Sono tutti e 3 molto molto belli.
Tutte le lenti sopra citate appartengono alla stessa serie. Sono robuste, con buona costruzione ed AF fulminio, preciso e silenzioso.
Sono lenti con un bello sfocato, una buona nitidezza (eccezionale quella del 50 e dell'85 - buona quella del 28 al centro).
Al di sopra di esse solo le serie L.
Canon non le ha sostituite, forse un motivo ci sarà
Li uso con piacere su FF ma anche su APS-C.
Sono progetti vecchi? Le lenti secondo me sentono meno gli anni e dipendono meno dalla tecnologia, in fondo c'è molta meccanica nelle lenti...
Questo il mio pensiero.
Sottolineo che ho visto molti fotografi scattare con queste lenti, il 28 era la lente di riferimento per reportage
Ad esempio www.jackkurtzphotography.com/archive
lui scatta col 28mm 1.8
Ovviamente serve manico |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:16
“ A ecco il 20mm „ e ne hai fatto buon uso a f8.
nonostante sia chiuso il campo medio e ai bordi è morbido.
speriamo che mettano mano a questa focale che mi piace molto. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 22:34
Da grande appassionato dei 28mm, con i quali sono cresciuto 50 anni fa, Vi rappresento che esiste anche il VOIGTLANDER 28mm F1,9.
Ottica interessante, anche se soffre abbastanza di flare.
Però in BN è notevole. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 23:03
tony e dove lo monto il voigtlander? 
ragazzi, intanto grazie dei pareri, sinceramente sono un pò deluso da questa situazione, perchè il 28mm costa comunque 500 euro, non due spicci... sarei disposto anche a spenderne 800 se ci fosse la lente che risolve al cento per cento il mio "problema"
roby, grazie ora vado a dare un occhio a quel fotografo |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 19:38
E alla fine com'è questo 28mm f/1.8 su FF?? Riesumo questa discussione veramente notevole per sapere le ultime impressioni da i vari posseri della suttetta lente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
