| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:09
@Black “ Perdonami ma non ti sembra di ribadire qualcosa di soggettivo? a te non serve a Mastro si, ti sembra possibile che tu abbia ragione e lui torto? „
Certo che è soggettivo! L'ho scritto negli interventi precedenti che è una mia personale opinione, non sto a ripeterlo ad ogni intervento  |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:14
“ Poi se parliamo del ballo degli sposi, certo non scatti a 1.4 „
ed invece è proprio questo che mi è capitato all'ultimo matrimonio Luca...
ti manderò le foto in MP, ma gli sfigatissimi sposi hanno becato una giornata di pioggia fra due settimane di sole morale, alla villazza con giardini pensili gli hanno rifilato una orrenda saletta con volta in mattoni rossi e pareti gialle in cui usare il flash era un azardo (rischio di dominanti elevatissimo).
mi è toccato riprenderli proprio col 50 ad 1.4
nessun problema però, aggancio al volto, raffichetta, aggancio al volto raffichetta... ballavo con loro... 
“ Con una qualunque delle macchine sopra citate puoi attivare il tracking „
certo che puoi attivare il traking, da un qualsiasi punto di partenza. ma quel punto di partenza devi piantarlo TU il tutto in momenti in cui quelli girano e fanno su e giù, quando parte la raffichetta il più delle volte è già tardi. almeno questa è la mia esperienza.
sono convinto che queste cose debbano essere provate sul campo.
ne è esempio OTTO che, spogliatosi delle ottime abitutini reflexiane è rimasto colpito dall'efficenza di questi sistemi.
Daniele |
user3834 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:16
Nelle ultime due pagine ci si concentra su quanto sia inutile una funzione... mi sembrava una perdita di tempo e un accanimento inutile, casomai guardiamo come funzionano quelle di base, le altre le userà chi le vuole usare. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:18
Fico era per dire che non sono necessari mille trucchetti per prendere qualcosa di bono che si muove.
Basta una funzione che faccia bene il proprio compito...mi fossi messo a cercare il puppe detection, forse la foto non l' avrei fatta . |
user3834 | inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:19
Ad esempio... test di laboratorio sul rumore...
In pratica, ottimo fino a 6400 iso, ancora molto buono a 12.800, poi il tracollo... per essere un sensore da 42 Mpx mi sembra un bel passo in avanti, Otto qualche test con scarsa luce accanto ad una Canon a scelta ce lo puoi fare, magari utilizzando la stessa ottica.
Grazie |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:19
Guarda Daniele, io sono apertissimo alle cose nuove ma sono un pò (mio limite non tuo eh) "maniaco" del controllo, almeno in certe cose, non in tutto. Una cosa così importante come la maf la vedo ancora demandata in capo a chi scatta, ripeto è un mio limite questo. Magari un domani proverò una di queste macchine e mi dirò "quanto sei stato × a non provarla prima" o magari no.. ad ogni modo, come sottolineato al buon Black, sono mie opinioni perfettamente opinabili, ora la penso così..un domani chissà
Edit: Black mi puoi dare il link del sito del grafico? Tks |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:20
Mia moglie era a due metri e mi osservava con sguardo compassionevole "non ce la può fare" |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:20
“ E se devi inquadrare un soggetto che non ha volto ed occhi? Tipo il bouquet della sposa mentre lo lancia? (Solo a titolo di esempio) „
Certo che si può paco.
l'ho spiegato prima.
doppio clik sul pad centrale, e ti compare al centro un triplo rettangolino grigio, lo punti OVUNQUE vuoi. metà pressione del tasto di scatto, diventa verde e la camera inizia a tracciare quell'oggetto ( o volto, o candela o buchet) per tutto il fotogramma. ignorando i volti pre registrati.
lo molla soltanto quando rilasci il pulsante di scatto.
quindi torna alla modalità precedente.
mi son promesso di attaccarmi la action cam agli occhiali e fare un paio di video per spiegare queste funzionalità.
ad averci tempo lo farò. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:24
“ Magari un domani proverò una di queste macchine e mi dirò "quanto sei stato ? a non provarla prima „
Guarda luca che io ero scettico quanto te
la prima prova che ho fatto è stata ad una festicciola di compleanno, un evento assolutamente sacrificabile.
rimasi sbigottito dalla facilità con cui fosse possibile portare l'80-90% di scatti buoni. e con una facilità disarmante.
praticamente dovevi solo comporre ed attendere il momento di far BANG!
poi la testai ad un paio di battesimi.
e finì per convincermi. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:38
Per amor del vero io ho testato l'eye detector con un'ottica corta e buia che ha molta profondità di campo, è presumibile che con un 50 od un 85 1.2 il rate degli scatti buoni (in contesti dinamici) cali drasticamente, per i miracoli credo si debba ancora attendere.
Comunque, a me la funzione piace molto, più del face detection che spesso in presenza di più persone se ne va su quella che vuole lui.
Per l'uso di ottiche luminose ancora la modalità che mi rassicura di più è l'af spot, ieri sera ho buttato tutti gli scatti tranne tre-quattro, ovviamente non do la colpa alla fotocamera che si limita ad eseguire quello che gli impone colui che preme il pulsante di scatto. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:22
...vi ricordo che nella R II, in af-c, le varie modalità di area maf sono tutte disponibili, scorrendo lo stesso menù, anche con il tracking soggetto già implementato...non serve configurare tasti appositi per attivare il tracking... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:30
Otto, fai una prova, registra i volti di moglie e figlio (o delle milf se preferisci :-) ) e buttali in una situazione piena di gente.
Cerca anche zone a luce mista (ombra,luce, controluce)
Monta su il 70-200 e prova un po.
Poi, da esperto quale sei. Spiegaci quanto lavoro avresti dovuto fare tra selezione punti af, regolazione esposizione ecc ecc per ottenere le stesse foto con la 5d.
Dai che ti ho trovato da fare per il week end! ;-)
Buon divertimento... :)
Daniele |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:52
Daniele, non mi devi convincere, io sono per l'innovazione ed apprezzo sempre quando viene implementata una tecnologia efficace e che mi può levare una preoccupazione lasciandomi concentrare - nel caso della fotografia - sulla scelta dell'inquadratura e del momento giusto.
Ho apprezzato allora la funzione tracking 3D della D3 e poi della D800E, su quest'ultima andava veramente bene - Nikon per me ha algoritmi per riconoscimento di forma e colori efficienti, con Canon faccio più fatica ad affidarmici, mi ricordo che feci delle prove e la D800 rimaneva molto più caparbiamente sul soggetto scelto della 1DX, discerneva benissimo ad esempio i colori, in un modo che nemmeno la Sony mi sembra riesca a fare - e lo stesso accade oggi con la a7r2 che tutto sommato fa una buona sintesi di quanto sperimentato sino ad ora; ma se qualcuno pensa di avere tra le mani il classico e fantasioso strumento spara-e-dimentica, potrebbe andare incontro a qualche delusione. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:53
Daniele, Canon lo fa solo sulla 1d ma Nikon l'esposizione spot legata al punto AF te la da anche su modelli "inferiori" quindi le luci variabili non contano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
