| inviato il 16 Marzo 2015 ore 22:38
bel test,grazie. |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 22:43
Ottimo Fabio. Il 400DOII, come del resto il suo predecessore, ha il più veloce af che abbia mai visto! |
| inviato il 16 Marzo 2015 ore 23:01
Ottimo test Fabio. Grazie per il contributo. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 8:12
Grazie a te Fabio per la serietà e per lo sbattimento nel venire fino a saronno!!! Spero che la macchina sia come l'ho descritta 
Bello il test, ma non vale taroccare il video per far sembrare il 400 più veloce  |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 22:51
Arrivate 5d iii e 100-400. Primi scatti oggi, a 400 e a tutta apertura vignetta da paura. Otto succede anche a te? |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 0:49
“ Arrivate 5d iii e 100-400. Primi scatti oggi, a 400 e a tutta apertura vignetta da paura. Otto succede anche a te? „
Un po' in effetti a TA vignetta a 400mm:
Nulla di irrimediabile, comunque.
Qui con la correzione di LR, profilo del vecchio 100-400 (il nuovo ancora non c'è), regolazione vignettatura a 130:
|
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 9:23
Scusate,
Non è il mio campo, ma IO vedo della vignettatura Concentrica, vedo gli anelli ! ! !
(probabilmente a causa del mio Mestiere che mi fa ricercare difettosità concentriche in Produzione)
Dopo la correzione, l'anellatura NON è visibile (a me) ma credo che, in quelle zone, la definizione, dopo la correzzione Potrebbe Soffrirne........... o sbaglio ??
Ciao,
Virginio |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 10:12
Sinceramente l'effetto è strano, voglio provare a aprire il raw con DPP per vedere se l'effetto persiste, potrebbe essere causato dal raw converter (nel mio caso, ACR che è il motore di LR). |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 10:40
Il problema è che l'effetto è molto visibile già in camera, quindi non credo sia un problema di converter... |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 23:23
Collegando la macchina al PC, utilizzando Eos Utility ho aggiunto il profilo della correzione aberrazione per il 100-400. Speriamo si sia risolto ora, domani provo qualche scatto. Come sempre leggere i manuali è la cosa migliore |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 23:45
Ma alla fine serve oncamera solo se si ha bisogno di jpeg "pronti per l'uso". Certo è una vignettatura evidente ma si corregge facilmente. Se non è ancora uscito un profilo ad hoc su camera raw non penso che manchi molto. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 23:49
Antonio, certo si poteva correggere anche in post come ha fatto Otto, ma avere un riscontro in macchina della luminosità corretta di una foto su tutto il frame per me è fondamentale anche perchè l'effetto, come vedi, è molto fastidioso  |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:57
Per come la vedo io mi basta l'istogramma per capire se è tutto ok. L'intervento del software di correzione oncamera non mi è mai interessato perchè rarissimamente utilizzo direttamente i jpeg.
Però ognuno è giusto che abbia le proprie esigenze. Non penso che Canon perda troppo tempo ad implementare la correzione con un firmware. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
