JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Posso confermare che anche la 20d il suo flare lo aveva ma, l'ho notato solo 3 o 4 volte e questo dopo migliaia di scatti da finire l otturatore, eppure non me ne sono mai preoccupato. Questo per dire di essere si preoccupati ma di continuare a scattare tranquillamente e senza pensarci più di tanto Comunque Buon Natale a tutti
user10190
inviato il 24 Dicembre 2014 ore 16:47
Chiedo venia... io ho il vizio di osservare tra le pieghe... Ho spulciato tra la mia ferraglia analogica e ho notato che le cellule stanno sempre sotto la pellicola. Insomma non è una novità e se rovisto tra le mie "foto di carta" qualche esempio lo trovo di luci anomale. Il buono è che adesso uno ha una cognizione in più per argomentare i propri errori fotografici... chissà forse era la cellula... maremma cellula...
Visto il link questo mostra come una delle peggiori ottiche in merito alla straylight sia il 50 f/1.8g. Un'ottichetta corta e simpatica con ottime qualità ma evidentemente un po' al risparmio in termini di coating nero.
Questo evidenzia come dicevamo che è un problema di fatto dell'ottica a cui la macchina deve cercare di sopperire. Sono coinvolte maggiormente:
- Ottiche corte (schemi tipo doppio gauss dei 50 mm) - Ottiche zoom lunghe (sopra i 3x) in quanto difficili da "oscurare" internamente per tutta l'escursione (24-120, 28-300) - Grandangolari aperti (per via dell'angolo di campo accettato dai gruppi frontali, es. 14-24, sul 16-35 potrebbe non manifestarsi)
Con che macchine accade? Con tutte in condizioni diverse, Nikon, Canon, Pentax o sony che siano... Quando accade nella vita reale. Mai. Quando accade in laboratorio. Sempre nelle condizioni giuste.
E' un problema che ci farà passare un cattivo natale? Direi di no!
Buona vigilia a tutti quindi e per i fortunati che si godranno una d750 a Natale, buone feste con la d750.
Visto che siete arrivati quasi a quota 15 intervengo anche io in questo simpatico e demenziale posterino
...ma non c'avete un caxxo di meglio da fare la vigilia di Natale che spellare 6D e cercare fantomatici difetti in tutte le reflex che c'avete nell'armadio???
@Max: Benz32 qualche pagina fa parlava di tolleranze in fase di assemblaggio macchina. Fermo restando che, più o meno, tutte le macchine sembrano soffrirne, le condizioni perchè "quel" flare si manifesti, come spiegava anche Odisseus, sono abbastanza complicate da riprodurre nella vita reale e quotidiana. Comunque sia, il fatto che tu stesso abbia notato a occhio sulla tua e su quella di Riaz84 una diversa collocazione fisica tra i due moduli AF delle macchine, determina una esplicitazione maggiore del fenomeno nella D750.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... maremma giapponese 
