Ottiche manual focus

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 13:18

Per chi le conosce poco, dico che la differenza tra R e M non è molta, in alcuni casi meglio l'uno o l'altro. Bisogna dire che tra le ottiche R possiamo distinguere tre categorie, in base alla luminosità, gli Elmarit più colorati e contrastati, i Summilux con colori trasparenti, passaggi tonali fini e sfocato delicatissimo, i Summicron che sono si la via di mezzo, ma prendono le caratteristiche dei primi due con uno sfocato maggiormente presente.

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 13:22

In Leica M troviamo Summilux e Summicron. Le ottiche per telemetro sono generalmente più plastiche e tridimensionali di quelle R, ma bisogna analizzare caso per caso. A mio avviso una buona guida in rete è la "Saga di Sante Castignani"

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 13:41

Non è proprio così....
Anche negli M esistono gli elmarit. Allora: elmar designa un ottica con diaframma massimo 4,0
elmarit designa un obiettivo con luminosità 2,8
summicron uno con luminosità 2,0
summilux uo con 1,4
Noctilux 1,2 o 1,0 ed il più recente 0.95.
io li ho avuti tutti. Il mio consiglio è di stare sugli elmarit o sui summicron . I summilux costano tantissimo ma con mf con sti mirini delle digitali,sbagli 2 volte su tre la messa a fuoco a 1,4.A dire il vero pure prima era un terno all'otto....
Inoltre , a piena apertura ,i summilux sono parecchio deboli e non fanno che accentuare i difetti sul digitale,con vignettature ed aberrazioni varie.
Benché tutti straparlino ...il motto Leitz era giusto : per la fotografia a colori l'ideale è da 2,8 in su.Lo dicevano loro....non io.I tempi sono cambiati ma un 1,4 è sempre comunque scarso....Appena proietti una diapositiva scattata con quella focale.....te ne accorgi che la qualità lascia posto al compromesso.
Con un elmarit 90 o 135 ottengo foto strepitose e spendo massimo 500 euro.

Marinaio

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 15:15

“ Inoltre , a piena apertura ,i summilux sono parecchio deboli e non fanno che accentuare i difetti sul digitale,con vignettature ed aberrazioni varie.
Benché tutti straparlino ...il motto Leitz era giusto : per la fotografia a colori l'ideale è da 2,8 in su.Lo dicevano loro....non io.I tempi sono cambiati ma un 1,4 è sempre comunque scarso....Appena proietti una diapositiva scattata con quella focale.....te ne accorgi che la qualità lascia posto al compromesso.
Con un elmarit 90 o 135 ottengo foto strepitose e spendo massimo 500 euro. „

Giuliano, che dire, semplicemente con un summilux fai foto che non farai mai con un elmarit, il contrario non e' vero.
Non esistono summilux 90 o 135.
I Summilux asferici scarsi a TA? Si come no!
I non asferici non ultradefiniti a TA? Vero, ma che poesia!

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 16:28

I grandangoli M sono migliori anche perchè non essendo destinati ad apparecchi Reflex e quindi muniti di specchio non si è obbligati ad una progettazione Retrofocus per far spazio allo specchio; se si osservano molti grandangoli per Telemetro si nota un gruppo ottico posteriore molto prominente che entrava profondamente nel corpo macchina durante il montaggio.

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 18:16

si, forse mi sono espresso male, non volevo fare una disamina sulla luminosità delle ottiche e sul loro nome, ma far capire che se uno sceglie un Summilux, non lo fa per scattare a 1,4, ma perché cerca una determinata resa dei colori ed una certa tridimensionalità. Una volta la Zeiss garantiva la stessa resa cromatica per tutte le sue ottiche, Leica faceva appunto la stessa cosa, per la stessa serie.
Scattare con un 80 Summilux o un 85 Nikon a tutta apertura non è la stessa cosa, la profondità di fuoco è superiore nel Leica e la progressione dal piano a fuoco in poi è più graduale. Questo fa si che è più facile un fuoco accettabile sul Lux che sul Nikon. Ed il fascino della resa tedesca, le sfumature, sono un'altro mondo. Il Nikon è più contrastato e nitido, ma l'impressione globale è migliore e più plastica sul tedesco. Avuti e confrontati di persona, ho scelto di tenere il tedesco sopportando la lentezza del fuoco manuale. Se ho tempo posterò qualche esempio

Garciamarquez

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 21:01

e del 15mm f 3.5 e del 21 f4 R che mi dite?
Ci sono alcuni seriali migliori da scegliere?
Li avrei trovati con scatola, accessori, e molto ben conservati. Già mi son perso il 180 apo, non vorrei perdermi un'altra occasione.

In ottica di riorganizzazione del corredo, potrei valutare la cessione del canon 24tse2 (che uso molto poco... al 90% uso il 17 tse) per i leica, se mi danno qualcosa di più.

inviato il 15 Gennaio 2014 ore 22:27

Ambedue ottimi.Il primo è uno zeiss.Il secondo uno Schneider-kreuznach.
Insomma....nessuno dei due è un Leitz....

inviato il 16 Gennaio 2014 ore 0:18

Michele Ponzoni, un f1.4 nasce per essere utilizzato perlopiù proprio a f1.4 se no uno cosa lo compra a fare? Poi certamente potrà avere una resa un pò diversa, ma altrimenti si può risparmiare un bel pò e prendere un 90mm f2.8.

Giuliano1955, per parecchio tempo Leica non era troppo abile con i grandangoli spinti e si affidava a Schneider, Zeiss e Minolta, poi si è evidentemente affinata e ha iniziato a produrli in proprio.

inviato il 16 Gennaio 2014 ore 6:18

La leitz produceva un 19 e un 24 ma nessuno dei due raggiungeva la qualità del 21.Poi arrivò il 19 mod.2 con filtri incorporati e quello era ottimo.
I colori del 21 però.....restano ineguagliati.

inviato il 16 Gennaio 2014 ore 14:38

Il 21mm f4 Super Angulon, aveva anche un' ottima correzione della distorsione come tutti gli Schneider, caratteristica presente in non molti grandangoli che lo rendeva adattissimo alla fotografia d'architettura, non bisogna dimenticare che allora non esistevano software per correggerla.

inviato il 16 Gennaio 2014 ore 14:42

Giusto Thinner......vedo che te ne intendi,sei molto competente.

inviato il 16 Gennaio 2014 ore 15:12

Come fotocamera possiedo solo una EOS 350D con Zoom Kit, ma sono molto interessato alle varie apparecchiature fotografiche e ho letto molto sull' argomento, purtroppo scado per quanto riguarda l'esperienza diretta.

inviato il 16 Gennaio 2014 ore 18:37

Thinner5, voglio farti una domanda, così per gioco, senza che ti offenda, ma tu se dovessi fare un ritratto ad una ragazza, in con sufficente luce, useresti un 80 Lux o un 90 Elmarit R?