| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 18:00
Non stavo facendo le pulci, ma solo discutendo di un aspetto della fotocamera, mica si parla solo di cose che si devono comprare. |
user10478 | inviato il 04 Dicembre 2013 ore 20:49
oggi finalmente arrivata senza il 12 40 purtroppo che mi arriverà in seguito... ho un problema ahimè .. nel corso dell'aggiornamento firmware ho aggiornato anche il 45 1:8 che però dopo l'aggiornamento è morto e non funziona più .. come se non esistesse, le ho provate tutte purtroppo .. qualcuno di voi mi può dare un consiglio?
ps provato anche su omd 5 idem |
| inviato il 04 Dicembre 2013 ore 20:54
Credo non sia andato a buon fine l'aggiornamento, a questo punto occorre l'assistenza ; è capitato anche a me scollegando la mia e pm1 prima dell' OK |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 0:05
Cioè, l'aggiornamento ha rotto l'obiettivo? |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 0:33
domanda da ignorante del formato 4/3
l'aspect ratio rimane obbligatoriamente 4:3 o si può settare anche in 3:2 o 16:9 (questo per i video)? |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 7:04
per le foto si puo settare anche 3:2 o 16:9 il video 16:9 |
| inviato il 09 Dicembre 2013 ore 11:06
le riprese video fulHD sono obbligatoriamnete in 16:9.  |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:50
Allora, provata a lungo all'Olympus Day de Il Fotoamatore di Roma in data odierna.
Rispetto alla E-M5 trasmette la stessa sensazione di giusta robustezza, ma non è assolutamente una macchina pesante; è leggermente più grande: ma parliamo (impugnatura a parte) di millimetri, insignificanti dal vivo e - immagino - nell'uso pratico. È una fotocamera medio-piccola.
L'impugnatura è ovviamente assai più salda di quella della E-M5, paragonabile a quella di quest'ultima con il battery pack aggiuntivo (HLD-6).
Mirino eccellente, davvero molto più grande, e mi pare anche più nitido (come naturale vista la rispettiva differenza di risoluzione) rispetto all'EVF VF-2 montato anche sulla E-M5.
Contrariamente a quel che molti, praticamente tutti, dicono non ho visto un miglioramento netto nel funzionamento dei tasti e del selettore "a croce", che trovo sempre un po' spugnosi, ma comunque perfettamente utilizzabili. Gran numero di tasti, bottoni, leve, assai configurabili.
L'autofocus, con obiettivi micro 4/3, mi è parso un po' più veloce di quello della prima OM-D, ma forse è solo un'impressione. Non ho provato obiettivi 4/3.
Focus peaking (caratteristica non molto apprezzata dai presenti coi quali ho chiacchierato - gente più verace di me avrebbe indubbiamente commentato: "e 'sticaz**" - ma certo utile per una messa a fuoco rapida con obiettivi adattati) eccellente, con visione attraverso l'EVF molto più chiara di quella dell'EVF FDA-EV1S su Sony NEX-5n: benché quello di quest'ultima fotocamera sia regolabile a più colori e non solo bianco e nero come sulla E-M1, è di più difficile lettura; sulla E-M1 i bordi delle porzioni di immagine a fuoco, brillano letteralmente (di bianco secondo l'impostazione che ho usato).
Dove vince l'E-M5 è nella sua forma più affusolata, il che ergonomicamente può avere i suoi vantaggi; nonché - da un punto di vista puramente estetico - in una maggiore eleganza (specie per la versione silver): aspetto molto marginale, comunque.
Non ho scattato foto, ma dalle prove che ho visto l'E-M1 dovrebbe avere un comportamento simile a quello della E-M5 sino a livelli "umani" (ISO 3200); essere un po' migliore alle sensibilità più elevate (che userei raramente con una fotocamera micro 4/3, specie vista la presenza dell'IBIS - In-Body Image Stabilization - su entrambe le fotocamere); dovrebbe correggere meglio le aberrazioni cromatiche laterali e non presentare il banding agli alti ISO (personalmente mai riscontrato) con l'obiettivo Panasonic 20mm f/1.7, prima e seconda versione). Dicono sia anche migliorata l'efficienza del detto IBIS, ma già nella E-M5 andava alla grande.
Unico neo, il prezzo, che si spera destinato a scendere, magari dopo la presentazione della succeditrice della E-M5, che si vocifera avverrà a gennaio.
In definitiva, una grandissima mirrorless, destinata - se un giorno me la potrò permettere - a farmi ancora più dimenticare le dSLR che da tempo (purtroppo) tengo chiuse nel cassetto.
Per l'intanto, infatti, vado di E-M5.  |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 15:00
Si sono concentrati più sulle funzionalità che sulla resa fotografica (già molto elevata per un sensore m4/3). |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 16:22
Per migliore la qualità d'immagine debbono attendere una nuova generazione di sensori... |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 16:29
Non si può avere tutto e comunque anche la funzionalità di un apparecchio è un aspetto importante, una volta miglioravano praticamente solo quello. |
| inviato il 12 Dicembre 2013 ore 22:22
Arrivata oggi la EM1 in kit con il 12-40 
nel fine settimana spero di fare qualche scatto di confronto con la Fuji X-E1, giusto per fare un confronto di qualità dei file. |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 0:18
La X-E1 monta uno dei migliori (se non il migliore) sensori APS-C sul mercato, perciò trovo difficile che la E-M1 sia in grado anche solo di eguagliarla sotto quel profilo. |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 1:03
@Thinner5 sei un genio: ma se glielo dicevi un attimo prima gli risparmiavi la spesona del confronto! |
| inviato il 13 Dicembre 2013 ore 5:01
No comment... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
