| inviato il 11 Novembre 2025 ore 7:42
Mai lette così tante convinzioni assolute su un obiettivo che ancora non è neanche in vendita come in questo post... |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 8:32
"per quale ragione per te non possa a priori esser qualitativamente simile al 28 stm, casomai chiudendo un po'…"
Tranne rare eccezioni, come l'RF 100-400 ad esempio, quasi tutti gli obiettivi migliorano le proprie prestazioni chiudendo il diaframma di uno o due stop. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 8:34
Eh si... Poi ogni tanto ci si chiede come mai si paga un RF 50 1.2 2600 euro o un 400 2.8 12000... forse, tra le altre cose, per usarli a 1.2 e 2.8 senza dover chiudere, ottenendo già il massimo delle prestazioni? Mah.
|
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 8:40
Lookaloopy +1 |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:45
Io una convinzione assoluta la ho!
Beh...
SAPPIATELO 
personal.canon.jp/product/camera/important-info/detail-231107
“ Grazie per aver continuato a sostenere i prodotti Canon.
Stiamo riscontrando ritardi nella consegna dei seguenti prodotti a causa dell'elevato numero di ordini ricevuti. Ci scusiamo per qualsiasi inconveniente che ciò possa causare ai nostri clienti e partner commerciali. Continueremo ad adottare misure per garantire una fornitura stabile di prodotti, in modo da poterli consegnare il prima possibile. Vi ringraziamo per la comprensione.
Nota
Nome del prodotto Fornitura
Obiettivo RF45mm F1.2 STM
Prevediamo di spedire i prodotti in ordine, ma la consegna potrebbe richiedere più tempo del solito. „ |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:46
La parola d'ordine per questo obiettivo è: compromesso.
Non si può pensare che per 550 euro e un peso di 350 grammi circa si possano avere le prestazioni di obiettivi ben più costosi e pesanti.
Bisogna tenere conto che questo è pur sempre un obiettivo f/1.2 e quindi più complesso di obiettivi di focali simili ma più chiusi.
Detto ciò, dalle recensioni che ho visto finora ne esce abbastanza bene, pur con qualche limite.
Devo capire meglio il discorso sul bokeh "nervoso", perché se devo accettare un po' di morbidezza a tutta apertura allora il bokeh dovrebbe essere piacevole in ogni situazione.
Questa è una cosa su cui devo ragionare e capire bene com'è nella realtà e nel mio uso.
Ben vengano obiettivi come questo, inaspettati e particolari. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:48
“ Io una convinzione assoluta la ho!
Beh...
SAPPIATELO „
Qui però credo abbiano ragione... leggendo in giro ci sono un sacco di pre-ordini ed il prodotto su amazon è diventato in poche ore, non più disponibile per il pre-order. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:48
"Stiamo riscontrando ritardi nella consegna dei seguenti prodotti a causa dell'elevato numero di ordini ricevuti."
Questo lo avevamo già detto il giorno dell'annuncio. Troppo ovvio e scontato. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 9:49
Spectrum +1 sul "compromesso" |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:10
“ Bisogna tenere conto che questo è pur sempre un obiettivo f/1.2 e quindi più complesso di obiettivi di focali simili ma più chiusi. „
In realtà il compromesso sta proprio nel fatto che questo costa così poco ed è così luminoso in virtù del suo schema ottico iper-collaudato. Non è quindi più complesso, è più semplice. 
Qui lo schema del 45/1.2:
Se infatti vai a vedere il 45/1.8 Tamron EF, ha uno schema più complesso rispetto al doppio gauss evoluto del 45/1.2 e ci sono due asferiche e una low dispersion per giunta:
proprio in virtù del fatto che è costruito per avere prestazioni ottiche più solide e uniformi, ed è infatti più grande e pesante, nonostante le frazioni di stop in meno di luce raccolta. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:13
“ Se infatti vai a vedere il 45/1.8 Tamron EF, ha uno schema più complesso rispetto al doppio gauss evoluto del 45/1.2 e ci sono due asferiche e una low dispersion per giunta „
Una delle lenti che più mi manca di quando avevo la 5Ds. Era enorme come "cinquantino", ma otticamente un mostro, mezzo macro, stabilizzato... sul sensore della bigMpx lavorava una meraviglia.
Un gran peccato non poterlo avere nativo per baionetta RF. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:15
@Vafudhr
Se non avessi già
- EF 50/1.8 EF che è minuscolo e lo infilo in ogni angolo della borsa ovunque ("tappabuchi")
- EF 35/2 IS che adoro perché più grandangolare e sempre perfetto in ogni circostanza
Il Tammy 45/1.8 sarebbe lì al posto di questi due, senza dubbio. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:15
“ La parola d'ordine per questo obiettivo è: compromesso. „
Rettifico: la parola d'ordine per qualunque manufatto umano è compromesso.
Anche l'RF 50mm 1.2 L è un compromesso, per dire: hanno dovuto sacrificare la leggerezza e l'economicità a favore della resa a tutta apertura. |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:35
“ Qui però credo abbiano ragione... leggendo in giro ci sono un sacco di pre-ordini ed il prodotto su amazon è diventato in poche ore, non più disponibile per il pre-order. „
“ Questo lo avevamo già detto il giorno dell'annuncio. Troppo ovvio e scontato. „
Tutto verissimo, ma è bello nella vita avere alcune certezze, le famose profezie che si autoavverano e... ta daaam
Circa la lente per quel prezzo come si è detto farà gola a molti e difatti vedi sopra :) |
| inviato il 11 Novembre 2025 ore 10:46
" Eh si... Poi ogni tanto ci si chiede come mai si paga un RF 50 1.2 2600 euro o un 400 2.8 12000... forse, tra le altre cose, per usarli a 1.2 e 2.8 senza dover chiudere, ottenendo già il massimo delle prestazioni? Mah. "
Chiaro che esistono eccezioni, ma senza compromessi di prezzo e pesi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
