| inviato il 21 Marzo 2025 ore 15:22
“ Wow, quella li' si' che sarebbe una bella lente „
Stanno facendo di tutto per convincermi a passare a Sony... 
Con quest'ottica, Sigma, ha fatto un bel colpo! Non so se aspettare che Canon ne butti una simile o... |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:38
Oggi ho provato il 50 ed il 24 vcm. Qualche scatto in negozio. Mi sono piaciuti con gli stessi se è ma del 35. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 17:04
I fissi L del sistema RF per me costano troppo.
I fissi "povery" 35-85 (presumo anche 24 che non ho mai provato) a me bastano e avanzano.
I fissi "ultra povery" 16 28 50 possono avere un senso per prezzo e leggerezza,
ma un 50 1.4 a me mancava come il pane.
Il vcr a 1500 non lo prenderei mai, ma se a qualcuno serve più apertura, con poco di più si prende il 50 1.2 a 1800 su mpb.
Forse se scende sotto i 1000, ma non credo, essendo molto video oriented.
La R credo sia uscita nel 2018, non è che aspettano i 10 anni per aprire anche al FF?
Chiedo ai più esperti: c'è una sorta di tempo sui brevetti per queste cose?
No perché le terze parti cominciano a fare progetti di lenti per ML mooolto interessanti. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 10:59
Il 20mm vcm uscira' a 2k per poi posizionarsi intorno agli 1.8k.
Per far video devi ipotecare casa. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 12:10
I 35mm L non mi interessano ma, visto che il 35mm 1.4 VCM è più leggero ed economico dell'EF 35mm 1.4 L II, chiedo il permesso di sognare un 85mm 1.4 VCM più leggero ed economico dell'EF 85mm 1.4 IS L.
Gli obiettivi VCM attuali (50, 35, 24 e 20) non mi attirano particolarmente, per ora. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:53
Ho avuto il 35 ART e il 35 EF MK II e li ho usati adattati su R5. Tutti e due super ma non ho mai digerito l'adattatore.
Poi ho avuto anche il 35 f/1.8 ma, sebbene vada benissimo e sia compattissimo, non ho trovato il feeling che cercavo.
Trovo il nuovo 35 VCM molto comodo dal punto di vista ergonomico. L'accoppiata 35 VCM ( ma vale anche per il 24 o il 50) e R5 (I o II) regala un'ottima sensazione di equilibrio (non vale per il portafoglio).
|
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 15:12
@Fbr. "Secondo me", se avessi provato il Sigma ART 40/1,4 avresti "digerito" dimensioni, peso, ed adattatore ... senza necessità di Alka-Seltzer! Ciao, GL |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 15:14
So che è uno degli obbiettivi capolavoro di Sigma.
|
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 15:25
@Fbr. Ho TUTTI i Sigma ART "fissi". Nella mia esperienza, i MENO (ma proprio "meno"-"meno"!!!) eccelsi sono (NON A CASO!) i due più vecchi (il 35/1.4 -il primo-, ed il 50/1.4 -tuttora, secondo me, comunque INSUPERATO tra i 50 mm. disponibili con innesto EF). TUTTI gli altri, evidentemente progettati in funzione di un costante incremento nella densità dei sensori, restano (sempre IMHO) dei "bench-marks" (pietre di paragone)!
Ciao. GL
P.S.: il più "deboluccio" (si fà per dire!), il 35/1.4 è LIEVEMENTE carente, rispetto all'ormai mitico EF 35/1.4 L Mk. II o all'equivalente (+ o -) Tammy 35/1.4, SOLTANTO a T.A.! |
| inviato il 13 Agosto 2025 ore 20:29
Facciamo un po' il punto della situazione: RF F1.4L VCM, prezzi negozi Canon Italia spedito:
20mm 2.0keuro
24mm 1.6keuro -200 euro = 1.4
35mm 1.7keuro -200 euro = 1.5
50mm 1.5keuro -200 euro = 1.3
Si vocifera di un 85mm
Col cashback si arriva a prezzi un po' piu' umani.
Diciamo abbordabili anche da chi, che ne so', desidera un 50mm F1.4 e pergiunta L, non potendo arrivare all'F1.2 e non volendo adattare un ART. |
| inviato il 13 Agosto 2025 ore 20:59
Il 35 ed il 24 sono a 1180 euro su un noto sito grigio |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 17:05
ho appena preso 24-105mm f4 rf e 85mm f2. il primo ha l'elemento che si estende che balla parecchio per i miei gusti, pare sia normale però. l'85 ha il motore che fa un rumore assurdo, ed è abbastanza lento a focheggiare se non gli limiti il range di distanze. ragionevole per una lente macro, ma ha la stessa velocità e il rumore di una lente nikkor AF-D lol.
|
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 20:05
Fine luglio, battesimo di mio nipote.
Tutto carico: "gli faccio un servizio fotografico della mado... ehm, bellissimo"
...
"Ti abbiamo scelto come padrino"
... "ma siete sicuri? Io non appartengo a quella parrocchia... " (leggasi, ho opinioni altre rispetto alla religione e quant'altro)
"e poi chi fa le foto?"
Insomma, mi hanno tarpato le ali ma ho guadagnato un figlioccio 
Non sconfitto, mi porto comunque R8, l'immancabile sedicino, il 24-105, 50ART, EF135.
Avrei preferito avere il ventottino, ma c'e' stata la concomitante escursione di mio figlio con la RP, quindi, il ventottino va a lui.
Durante la funzione ho usato solo il 50ART.
Piuttosto discreto sulla R8, nonostante l'adattatore.
E' stato piu' che sufficiente per riprendere visi ed azioni salienti. Se fossi stato "libero", avrei fatto 3 volte le foto che ho fatto.
Quasi sempre a F1.4 1/250s (i pupi si muovono molto), la chiesa, fortunatamente, era illuminata molto bene.
Molto soddisfatto della resa. Qualche foto l'ho fatta anche a F2.8 per riprendere i primi due banchi.
Ora viene la nota dolente. A funzione finita, le foto tutti assieme.
Qui ho sentito la mancanza del ventottino ed, in maggior misura, del 24-35mm F2.0 ART. Con il 24-105mm ho scattato fra 6400 e 12800 iso. Ho fatto i conti: per quell'inquadratura a 28mm a F2.0 avrei avuto oltre 2m di pdc, quindi, nessun problema. Avrei scattato fra 800 e 1600 iso.
Ristorante: ho infilato il 135 e mi sono scordato del resto (escluso il momento della torta).
La maggior parte delle foto le ho fatte a F2.2. Ed ho sbagliato.
Avrei dovuto usare sempre F2.8 (infatti, quel terzo di foto che ho fatto a F2.8 son venute bene).
L'inquadratura e' stata, quasi sempre, o ritratto stretto o mezzo busto. Distanze fra i 2 ed i 4 metri.
Quanto sopra, sempre nell'ambito della premessa della discussione, dedicata a : chi stampa le foto di famiglia o di paesaggi particolarmente ben riuscite su A4 o A3, o che, semplicemente, ama andare in giro per ritrarre il mondo assecondando le proprie sensibilita' tentando, umilmente, di far sfociare il proprio hobby in qualcosa di piu' .
Col 24-35 ART + 50 ART + EF135mm (sarebbe stato meglio avere avuto un EF70-200mm F2.8LIS ed una macchina ad esso dedicata) si puo' fare un battesimo senza flash e render contenti tutti. 
|
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 23:34
Mah, a parte il 24-105 f/4 L versione RF, che mi attira, per tutto il resto mi tengo ben stretto il mio corredo EF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
