| inviato il 21 Marzo 2025 ore 15:22
“ Wow, quella li' si' che sarebbe una bella lente „
Stanno facendo di tutto per convincermi a passare a Sony... 
Con quest'ottica, Sigma, ha fatto un bel colpo! Non so se aspettare che Canon ne butti una simile o... |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:38
Oggi ho provato il 50 ed il 24 vcm. Qualche scatto in negozio. Mi sono piaciuti con gli stessi se è ma del 35. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 17:04
I fissi L del sistema RF per me costano troppo.
I fissi "povery" 35-85 (presumo anche 24 che non ho mai provato) a me bastano e avanzano.
I fissi "ultra povery" 16 28 50 possono avere un senso per prezzo e leggerezza,
ma un 50 1.4 a me mancava come il pane.
Il vcr a 1500 non lo prenderei mai, ma se a qualcuno serve più apertura, con poco di più si prende il 50 1.2 a 1800 su mpb.
Forse se scende sotto i 1000, ma non credo, essendo molto video oriented.
La R credo sia uscita nel 2018, non è che aspettano i 10 anni per aprire anche al FF?
Chiedo ai più esperti: c'è una sorta di tempo sui brevetti per queste cose?
No perché le terze parti cominciano a fare progetti di lenti per ML mooolto interessanti. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 10:59
Il 20mm vcm uscira' a 2k per poi posizionarsi intorno agli 1.8k.
Per far video devi ipotecare casa. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 12:10
I 35mm L non mi interessano ma, visto che il 35mm 1.4 VCM è più leggero ed economico dell'EF 35mm 1.4 L II, chiedo il permesso di sognare un 85mm 1.4 VCM più leggero ed economico dell'EF 85mm 1.4 IS L.
Gli obiettivi VCM attuali (50, 35, 24 e 20) non mi attirano particolarmente, per ora. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:53
Ho avuto il 35 ART e il 35 EF MK II e li ho usati adattati su R5. Tutti e due super ma non ho mai digerito l'adattatore.
Poi ho avuto anche il 35 f/1.8 ma, sebbene vada benissimo e sia compattissimo, non ho trovato il feeling che cercavo.
Trovo il nuovo 35 VCM molto comodo dal punto di vista ergonomico. L'accoppiata 35 VCM ( ma vale anche per il 24 o il 50) e R5 (I o II) regala un'ottima sensazione di equilibrio (non vale per il portafoglio).
|
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 15:12
@Fbr. "Secondo me", se avessi provato il Sigma ART 40/1,4 avresti "digerito" dimensioni, peso, ed adattatore ... senza necessità di Alka-Seltzer! Ciao, GL |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 15:14
So che è uno degli obbiettivi capolavoro di Sigma.
|
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 15:25
@Fbr. Ho TUTTI i Sigma ART "fissi". Nella mia esperienza, i MENO (ma proprio "meno"-"meno"!!!) eccelsi sono (NON A CASO!) i due più vecchi (il 35/1.4 -il primo-, ed il 50/1.4 -tuttora, secondo me, comunque INSUPERATO tra i 50 mm. disponibili con innesto EF). TUTTI gli altri, evidentemente progettati in funzione di un costante incremento nella densità dei sensori, restano (sempre IMHO) dei "bench-marks" (pietre di paragone)!
Ciao. GL
P.S.: il più "deboluccio" (si fà per dire!), il 35/1.4 è LIEVEMENTE carente, rispetto all'ormai mitico EF 35/1.4 L Mk. II o all'equivalente (+ o -) Tammy 35/1.4, SOLTANTO a T.A.! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
