| inviato il 05 Maggio 2025 ore 17:26
“ Guarda, una volta ti avrei consigliato Ubuntu a occhi chiusi, adesso è da evitare come la peste: vogliono spostare la gestione software da apt a snap, col problema che su snap i pacchetti non sono opensource. „
Ho un computerone con una sola applicazione per la quale e' "strongly recommend" la distribuzione Kubuntu Linux 24.04 LTS with the KDE Plasma desktop environment.
Ho sostituito Kubuntu con Debian stable e tutto funziona a meraviglia.
Per ora..... |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 17:31
“ Il pensiero che ho sempre avuto è che Linux è troppo frammentato come sistema per i desktop, magari ci sono centinaia di migliaia di sviluppatori e contributori Linux al mondo ma se dividiamo per il numero di distribuzioni, troviamo che ad una distribuzione ci lavora una decina di persone (e già non sarebbe male) ma del tutto insufficiente per star dietro a tutte le varianti di hardware e software esistenti al mondo. „
Esattamente così!!!
Per questo ho consigliato, per coloro che hanno bisogno di un sistema stabile e produttivo un Xubuntu, che non ha tanti fronzoli, è robusto, collaudato, con uptime pazzeschi per l'ottima gestione della GC.
Se la community Linux si concentrasse su 5 distribuzioni al massimo ...
Ehm ma con i se ed i ma ...
Su Xubuntu e non solo puoi stare lontano da snap.
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 18:35
Vi scrivo felicemente da Fedora con Chrome :) Installato e funzionante in 2 minuti.
Installato su un hard disk m.2 riciclato e recuperato con un minibox usb. Configurato la live fedora con filesystem permanente di Rufus. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 19:00
Usare una live permanente non è una buona idea per un utilizzo giornaliero.
Ottimo per un utilizzo saltuario ma per il resto meglio un'installazione vera. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 22:17
“ Se la community Linux si concentrasse su 5 distribuzioni al massimo ...
Ehm ma con i se ed i ma ... „
Ci penseranno i cinesi. Hanno una programmazione a lunga scadenza. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 22:22
Nella Shell saranno accettati solo ideogrammi cinesi  |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 22:23
Cina e open source fanno a cazz0tti come gli irlandesi e gli scozzesi... 
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 22:31
“ Cina e open source fanno a cazz0tti come gli irlandesi e gli scozzesi... „
La speranza e' l'ultima a morire. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 6:35
“ Ci penseranno i cinesi. Hanno una programmazione a lunga scadenza. „
Vale anche per i processori, naturalmente. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:33
Uso Ubuntu da molti anni e mi sono sempre trovato bene.
Ultimamente, con il passaggio da apt a snap, ci sono stati diversi problemi.
Sinceramente ho sempre usato Firefox e continua ad andare tranquillamente. I problemi li ho avuti con Thunderbird il software per la posta, che ha fatto partire la nuova versione snap senza andare a leggere il profilo con tutto l'archivio delle cartelle, della vecchia versione apt. Ho dovuto fare la migrazione a mano, con molta fatica, perdendo anche delle cose.
C'è in giro parecchia gente incacchiata con Canonical per questo. considerate che non ho installato ex novo, ma ho fatto l'avanzamento di versione dalla release precedente.
Comunque ci sono molte altre versioni buone e ben seguite, come Mint.
Se si vuole stare tranquilli la versione stable di Debian monta software e librerie non aggiornatissimi ma garantisce una buona stabilità. |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 18:05
io e' un anno che su un vecchio HP ho montato linux mint in partenza la versione 21 e ora sono passato alla 22 con stile Cinnamon, mi trovo bene per uso basico |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 18:12
La mia ultima personale esperienza:
- Ubuntu: mi piace la filosofia LTS (aggiornamenti per anni e versione pro gratuita per uso personale su 5 computer)
ho riscontrato problemi anche con cose banali come installare Chrome su sistema pulito e funzionante o onedrive (va installato un programmino e settato)
- Mint: leggera e facile da usare, aggiornamenti a lungo termine ma mancanza di nuove versioni major fino al 2026 mi sembra
- Fedora: leggera e reattiva ma dall'aspetto moderno e professionale. Non mi piace molto il tragitto che bisogna fare per aprire il menù spostando il mouse in alto a sinistra dello schermo e poi tornare tutto in basso fino alle icone, ma probabilmente c'è qualche personalizzazione (avrei visto meglio l'apertura menu in basso a sinistra a questo punto).
Il resto è andato tutto bene: installato chrome senza repository aggiuntivi, settato account google (anche il drive) in pochi minuti e idem per onedrive senza programmini extra. Come contro (ma potrebbe essere un vantaggio) ha sviluppi veloci e non ho trovato LTS.
Sono riuscito a installare blender e davinci resolve in poco tempo e poco sbattimento (solo davinci da riga di comando senza particolari problemi).
Sono anche riuscito a installarla nativamente su un usb esterno M2 per crearmi il mio sistema operativo portatile come avevo in mente, senza toccare il filesystem del computer di casa.
Installata fedora anche su due computer vecchiotti dell'ufficio fra cui un dual core con 4gb di ram (appena aperto ne usa meno di 1.5gb). Devo dire che per uso base non vedo differenza di reattività con l'altro che è un i7 con gpu nvidia (comunque molto vecchia).
Ha funzionato tutto subito: mouse trust, webcam, tv come secondo monitor, wi-fi, etc. Unico sbattimento il salvataggio di un file per far partire da subito anche il login in doppio monitor clonato con la TV (è uso sala riunioni). |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 18:43
“ Fedora: leggera e reattiva ma dall'aspetto moderno e professionale. Non mi piace molto il tragitto che bisogna fare per aprire il menù spostando il mouse in alto a sinistra dello schermo e poi tornare tutto in basso fino alle icone, ma probabilmente c'è qualche personalizzazione „
Per quanto riguarda l'aspetto, c'è da tenere presente che si può scegliere qualsiasi ambiente desktop su qualsiasi distribuzione. Le principali (Fedora, Mint, ...) offrono varie versioni specifiche che installano un certo ambiente come predefinito, ma naturalmente nulla vieta di installarne e usarne poi un altro invece di quello. Inoltre di solito sono ampiamente personalizzabili. Per esempio, ma qui è una questione di gusti, io suggerisco Cinnamon (che è proposto nella versione principale di Mint e in quella apposita di Fedora). Le barre, la loro disposizione e quello che contengono (menù, icone e così via), tutto è facilmente personalizzabile. |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 18:46
Fedora utilizza l'ambiente grafico Gnome.
Per personalizzarlo usa le estensioni, ce ne sono di tutti i tipi e per ogni esigenza inclusa quella di avere un menù più classico e accessibile.
Ti lascio il sito principale ma ti consiglio di cercare in giro qualche guida.
extensions.gnome.org/ |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 19:32
Seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
