| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:43
sensore sony su specifiche nikon, per l esattezza. La d850 è stata sempre superiore alle rispettive sony con lo stesso sensore (in teoria)
Non vi piace il termine pasta? sceglietene un altro, per me è uguale. Facciamo pollo? 
Il succo rimane lo stesso. E non c entra nulla la staratura delle lenti santo dio, io che ero fissato con la maf precisa, con DOC usb a tarare obbiettivi, non avevo foto fuori fuoco, non esistevano. Era la meno nitidezza generale a dare quella tridimensionalità diversa, ma era una nitidezza sufficiente, almeno nella ritrattistica, ma influiscono molto anche le ottiche ovviamente. Oggi scatti a 1.4 con un 105 moderno sembrano appiccicati con l attack. Se prendi Il mio vecchio 105 1.4 E c era una transizione dei piani allucinante, molto più gradevole.
Oggi il mercato vuole questo, io per primo ho questo, ma per altri motivi.
Però inutile fare i romantici sentimentalisti...tornando in tema oggi il prezzo giusto per vendere una d850 è sotto i 1400 euro...1300 la vendi ISTANT. 1600 1800 te la tieni nel groppone, a quel prezzo la prendi nuova. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:44
la nikon italiana la vende nuova a 3200 |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:47
sticazzziii io la presi 3600 euro nital al day one!!!! Ma non glieli do 3200 euri io dopo 10 anni dall uscita della macchina ?! chi è sto folle?! che me ne faccio della garanzia nital su un prodotto super collaudato e indistruttibile come la d850?! Tra l altro mai avuto un richiamo. Non ha senso...se uno la volesse nuova 1900 euro su trovaprezzi e passa la paura, sennò occasione di seconda mano ma a prezzi sotto i 1400 ci potrebbe stare se la macchina è immacolata |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:48
La mia venduta in 2 ore a 1250 con 7000 scatti circa, oggi è molto richiesta, il prezzo lo fa mercato, la d800 non la vuole nessuno infatti te le tirano dietro.
|
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:53
a saperlo me la prendevo io |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 10:56
Abito in Svizzera, qui i prezzi dell'elettronica sono più bassi rispetto l'Italia, il prezzo anche nei negozi di fotografia è quello 1200/1400 CHF che con il cambio attuale sono 1300/1500€ circa quindi in linea con il mercato italiano |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 11:19
“ Era la meno nitidezza generale a dare quella tridimensionalità diversa, ma era una nitidezza sufficiente, almeno nella ritrattistica, ma influiscono molto anche le ottiche ovviamente. Oggi scatti a 1.4 con un 105 moderno sembrano appiccicati con l attack. Se prendi Il mio vecchio 105 1.4 E c era una transizione dei piani allucinante, molto più gradevole. „
Ma non dipende dal sensore, dipende dagli obiettivi, che poi il risultato finale sia dato dal sistema sensore + obiettivo non ci piove ma il "pollo" non te lo cuoce il sensore! |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 11:32
Io ho il 135 f2 DC non credo ci sia qualcosa di più nitido già a f2, va meglio del 105 micro VR e di qualsiasi altro obiettivo che ho, il bokeh a TA dipende solo dallo schema ottico, le lamelle del diaframma non influiscono.
Qui un esempio a TA, obiettivo abbastanza datato nato per la pellicola, ho anche i test mft dell'epoca, era mostruoso e lo è anche su 45mpx.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4977014&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 12:08
“ E non c entra nulla la staratura delle lenti santo dio, io che ero fissato con la maf precisa, con DOC usb a tarare obbiettivi, non avevo foto fuori fuoco, non esistevano. Era la meno nitidezza generale a dare quella tridimensionalità diversa, ma era una nitidezza sufficiente, almeno nella ritrattistica, ma influiscono molto anche le ottiche ovviamente. Oggi scatti a 1.4 con un 105 moderno sembrano appiccicati con l attack. Se prendi Il mio vecchio 105 1.4 E c era una transizione dei piani allucinante, molto più gradevole „
“ Ma non dipende dal sensore, dipende dagli obiettivi, che poi il risultato finale sia dato dal sistema sensore + obiettivo non ci piove ma il "pollo" non te lo cuoce il sensore! „
Appunto... e aggiungo che la "resa finale" centra nulla tra specchio si o specchio no. Metti il tuo vrcchio 105 E sulla z8, caricaci lo stesso profilo colorer e a parità di condizioni le differenze di resa saranno impercettibili.
Il fatto se mai è che su D850 avevi dei profili camera (pictures styles o come volete chiamarli) diversi rispetto alla Z8 e anche i software di sviluppo usano profili diversi. Se bilanci tutto le differenze sono ininfluenti ormai da eoni!
Che poi ci stia il fatto che uno prende una fotocamera scatta e gli piace subito il risultato è sacrosanto. Solo diamo a Cesare quel che è di cesare. Non è magia, fealing, pasta, tridimensionalità ecc... sono solo combinazioni di 1 e 0. Molto più sterile e molto meno romantico! |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 12:37
Sì ragazzi non voglio focalizzarmi sull elettronica ne tanto meno sull informatica dato che non mi compete. Io ho provato le lenti f su corpi ml e non è la stessa resa, e quindi mi farei anche due domande. Poi che sia il sensore o l elettronica che ci gira attorno non lo so. La sensazione è questa, poi ognuno può pensarla come vuole ognuno la vedrà sempre in maniera differente. Io una d850 la riprenderei a mani basse, e sono sicuro che sia moooooltp meglio di una z8 che ho tra l altro.
Per non parlare della gamma dinamica....era imbarazzante |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 12:46
La z8 paga leggermente per essere stacked che oggi sembra un must have ma che in realtà non serve a tutti. Anzi serve forse al 5% dei fotografi amatoriali e professionisti.
Io la d850 la prenderei anche ma le lenti che servono a me fanno abbastanza ridere (16-35 e 24-120) ed ecco perché con le ml mi trovo meglio |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 12:47
“….. la d800 non la vuole nessuno infatti te le tirano dietro. “
Eppure era una gran macchina pure lei.
Per certi versi più robusta della successiva D810 |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 13:04
Giancarlo io le ho avute tutte 3 d800/d810/d850, tra d810 e d800 non ho trovato nessuna differenza né di IQ e nè di robustezza, la costruzione è la solita granitica della serie 8, è diverso il mirino leggermente più chiaro e luminoso nella d810, il rumore dello specchio è molto più soft, anche meglio della d850. Le differenze ci saranno sicuramente per il sistema di ribaltamento specchio, ma al tatto e alla visita non si percepisce. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 13:26
“ poi ognuno può pensarla come vuole ognuno la vedrà sempre in maniera differente. Io una d850 la riprenderei a mani basse, e sono sicuro che sia moooooltp meglio di una z8 che ho tra l altro. „
Ma infatti, non esiste una verità assoluta ma esistono tante verità relative, poi ognuno si comporta come ritiene più opportuno per le sue esigenze. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 13:28
“ Io la d850 la prenderei anche ma le lenti che servono a me fanno abbastanza ridere (16-35 e 24-120) ed ecco perché con le ml mi trovo meglio „
su questo ti do ragionissima...purtroppo solo alla "fine" nikon ha deciso di fare ottiche di livello top assoluto senza nessun tipo di difetti...vedi 28 1.4, 105 1.4 70 200 fl...e altre...oggi invece tutte le lenti che fanno sono già ottime, anche gli 1.8, che se paragonate agli 1.8 attacco F sono due mondi opposti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
