JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Ogni volta che usate questo cielo, Bill Gates mangia un gattino


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Ogni volta che usate questo cielo, Bill ...





avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 12:38    

Taroccatori di cieli pentitevi! MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 13:39    

...e così dimezzó il sitoSorriso


MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 16:20    

Cmq una volta in una foto di un matrimonio ho sostituito una testa...ne ho messa una di un altra foto.....l espressione era migliore.... è venuta perfetta....nessuno se ne è accorto e manco se ne accorgeranno...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 18:38    

Sil-M MrGreen

Meno male che su photoshop non ci sono teste di default/stock da utilizzare. MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 18:41    

Meno male che su photoshop non ci sono teste di default da utilizzare.

Lo aveva già fatto Magritte nei suoi quadri; e poi c'è ancora chi dice che la fotografia non emula la pittura MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 19:23    

però....stranamente...nella mia galleria...tutti cieli originali....modificati...ma originali...non è una cosa che si deve fare per forza.... anzi...ci si deve arrivare a capire che a volte non è proprio il caso di modificare niente...quando ci si prende la mano poi è difficile tenere a freno le mani sulla tastiera.... ed è li che poi si fanno i disastri...Triste

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 19:34    

guarda..per quanto mi riguarda gli unici cieli che non mi piacciono sono quelli in estate con troppa troppissima luce.... ma per quelli ho rimediato con IR.....MrGreen oppure scatti notturni ...serali...etc etc...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 19:38    

Io vedo migliaia di foto di paesaggio uguali anche senza sky replacement.

Appunto.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 20:02    

"Io però mi chiedo: se PS non avesse implementato questa funzionalità, quanti sarebbero in grado di farla in manuale?"

Io lo facevo anche a pellicola, usando un vetro ad alta trasparenza posto a 13 cm dal piano della carta e sul vetro ci mettevo le maschere, ritagliate, e fermate coi piombini, e nell'ingranditore sostituivo il negativo.

Con la chiusura del diaframma dell'ottica del proiettore, si calibra il trapasso graduale tra le due immagini di negativi diversi, a diaframma aperto è molto sfumato, chiudendo il diaframma è più secco.

In pratica in digitale non si fa nulla di diverso che non si facesse già a pellicola, solo che in digitale è molto più facile ed immediato, adesso addirittura Photoshop ti fa tutto lui sui cieli.

Come tutto nel fotoritocco, bisogna essere in grado di fare interventi fatti bene in modo che in immagine finita non ci sia alcun artefatto, né geometrico, né cromatico e tutto sia compatibile con l'immagine, ombre, toni luminosi, WB, etc., non si deve vedere nulla, nulla di nulla, come a pellicola, si fa la caccia spietata all'invisibilità più completa.

Alla fine in fotografia conta solo l'immagine finita.

E se uno cambia il cielo con Photoshop oppure altera pesantemente l'originale in fotoritocco oppure lo altera mettendo un paio di filtri davanti all'ottica in fase di scatto, perché la foto, secondo lui, ne guadagna, anche eticamente, ma che differenza c'è?

In fotografia la realtà non esiste, in nulla e mai, nemmeno a pellicola.

Tra un po' daremo un comando vocale alla fotocamera per dirgli come vogliamo la foto che sta per scattare, la fotocamera non noi, non ci sarà più nemmeno il pulsante di scatto, manca poco.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 20:19    

Modificatori seriali di cieli fatevi un esame di coscienza ,5 padre nostro e vergognatevi !Sorriso

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 20:44    

Cmq una volta in una foto di un matrimonio ho sostituito una testa...ne ho messa una di un altra foto.....l espressione era migliore.... è venuta perfetta....nessuno se ne è accorto e manco se ne accorgeranno...

Conosco un fotografo matrimonialista che lo fa spesso con i gruppi di invitati, piccola raffica e se c'è qualcuno girato o con occhi chiusi sostituisce alla bisogna.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 21:58    

MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 22:13    

Nemmeno Mel Brooks con Frankenstein junior... MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 23:17    

Conosco un fotografo matrimonialista che lo fa spesso con i gruppi di invitati, piccola raffica e se c'è qualcuno girato o con occhi chiusi sostituisce alla bisogna.


Fa bene, lui ci deve campare con la fotografia.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 0:52    

Non ce la faccio: è più forte di me, d-e-t-e-s-t-o cordialmente i puristi a ogni costo.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me