| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:10
“ Che brutto modo di rispondere Massive, volevo solo dare un consiglio.
Vabbo, ti auguro di risolvere il tuo problema con l'8-16. „
perdonami un attimo Mirko, ma in che modo ho risposto male?
Scusami tanto non è mia intenzione rispondere male a nessuno, anzi mi fa piacere che si parli intorno ad un argomento che ho tirato in ballo io.
Ho riletto il mio messaggio sul filtro UV, ma in che punto ti ho risposto male? |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:20
“ Quello che vedo come esempio 10-24 macchia blu Fu76 ( non una cosa normale ) avevo 2 coppie del vecchio 10-24 ma anche il nuovo 10-24 WR no lo fa.
Quindi nulla centra il discorso 8-16 va meglio, la mia coppia attuale 10-24 WR addirittura un attimo meglio angoli del 16-55 sempre stessi diaframmi e tempi.
Per me un problema qualcosa deve essere entrato ai interni delle lenti o costruzione difettata, a si ne o sentito di tutti colori magari cambia da un paese a un altro dove made, diversi materiali usati stessa lente. „
io ho appena reso due copie del nuovo WR (comprate nuove) con lo stesso difetto dei miei 2 precedenti prima versione. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:23
“ Altre cose le puoi trovare sul mio Instagram: ilcorsarodellalucedimenticata „
ti seguo su instagram e vado a vedere subito il resto.
Per ora ti dico che nella seconda e nell'ultima della serie che hai postato il "bollino" era assicurato.
ma anche nella penultima ci giurerei |
user171441 | inviato il 22 Novembre 2021 ore 17:30
“ ti seguo su instagram e vado a vedere subito il resto. „
Ho contraccambiato grazie per il follow
“ Per ora ti dico che nella seconda e nell'ultima della serie che hai postato il "bollino" era assicurato.
ma anche nella penultima ci giurerei „
TUTTE le immagini che vedi in instagram sono state fatte con l'8-16 tranne forse un paio di ritratti ambientati |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 18:46
“ grazie per il follow „
è il minimo
“ TUTTE le immagini che vedi in instagram sono state fatte con l'8-16 tranne forse un paio di ritratti ambientati „
Fra un po stacco dal lavoro e me le guardo con tutta calma, grazie.
PS
Ho appena acquistato l'8-16 (speriamo sia l'ultimo, altrimenti aspetto capodanno e butto tutto dalla finestra)
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 18:54
"Ho appena acquistato l'8-16 (speriamo sia l'ultimo, altrimenti aspetto capodanno e butto tutto dalla finestra)"
Dimmi dov'è la finestra che sto sotto ad aspettare...
Vai tranquillo, l'8-16 è fenomenale. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:03
“ Dimmi dov'è la finestra che sto sotto ad aspettare...MrGreen „ no ma prima lo spacco per bene!
Si fa per scherzare ovviamente sono davvero nervoso per aver perso tutto questo tempo. Non va bene proprio, lo uso per lavoro e non dovrei stare dietro tutto questo tempo per questi problemi che non esistono su un ottica da 1000€ (parlo del 10-24).
Sotto Canon avevo un Samyang 14mm che è morto per usura, ci avrò fatto 200mila scatti e una cosa del genere non l'ho mai vista. Per dire un plasticone orrendo da 250€. Sinceramente pensavo che con Fujifilm una cosa del genere non potesse proprio accadere. In ogni caso, scusate l'ennesimo sfogo, ma a questo punto spero sia acqua passata.
“ Vai tranquillo, l'8-16 è fenomenale. ;-) „
I primi a saperlo sarete voi che mi avete supportato e sopportato. Appena arriva mi metterò mezza giornata a far uscire il bollino blu (ormai conosco tutti i trucchi e le modalità) e poi vi do risposta qui. Credo che 4/5 giorni dovrò aspettare. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:04
Ben fatto, non potrai non trovarti bene. Chi ha avuto qualcosa da dire sull'8-16 lo ha fatto praticamente solo per la maggiore dimensione/peso, costo, difficoltà ad usarlo con filtri. Per il resto... vai sul sicuro.
Non conosco direttamente il 10-24, so che è molto apprezzato in genere. Mi ha un pò stupito questa discussione in cui invece viene mostrato un difetto che è anche piuttosto ricorrente. Fuji in genere ha lenti di buon livello. Sono un pò meravigliato anche io di questo. E che a livello mondiale abbiano riproposto la versione WR... con lo stesso problema???  Davvero non so che pensare. E mi dispiace che Fuji non si faccia carico di queste critiche dando almeno una spiegazione. Se è una "caratteristica" dell'obiettivo... lo dica chiaramente.
Far finta di nulla e dire che l'obiettivo risponde agli standard di qualità... è un non senso. Qualcosa tocca in effetti. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:12
“ Ben fatto, non potrai non trovarti bene. Chi ha avuto qualcosa da dire sull'8-16 lo ha fatto praticamente solo per la maggiore dimensione/peso, costo, difficoltà ad usarlo con filtri. Per il resto... vai sul sicuro. „
Spero di lamentarmi anche io solo per il peso. Per il costo sono gia in lacrime. Per i filtri al momento non ho esigenza. Deve fare solo determinate foto. Per le uscite leggere o comunque senza cavalletto continuerò a portare con me il mitico 14mm f2.8 (ottica meravigliosa).
“ Non conosco direttamente il 10-24, so che è molto apprezzato in genere. Mi ha un pò stupito questa discussione in cui invece viene mostrato un difetto che è anche piuttosto ricorrente. Fuji in genere ha lenti di buon livello. Sono un pò meravigliato anche io. „
Ma infatti ho altre lenti fuji a partire dalla kit 18-55 e sono tutte molto soddisfacenti. Ma guarda anche il 10-24 se non fosse per quel maledetto bollino viola tutto sommato a me piace tanto. Ai bordi mi va bene, pesa poco, monta filtri, af veloce, stabilizzazione magnifica, a me tornano bene anche i colori ed il microcontrasto. Se la batte benissimo con il 14mm alla medesima focale. Se non fosse per quel "difetto" a mio avviso enorme errore di progettazione ero più che contento. |
user171441 | inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:23
E pensare che quando continuavo a dire:" il 10-24" è mediocre...è partita la lapidazione....a 1000€ non può avere quel difetto soprattutto su uno zoom per paesaggistica, ricordo anche di aver tentennato a prendere l'8-16 per via del costo e ripiegai sul 12 samy...poi settembre 2020...mi son fatto il regalino |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:28
Mi pare di poter dire, sentendo voi, che più che un'obiettivo mediocre è un obiettivo fatto bene e ottimo... finchè non manifesta(in effetti parrebbe troppo spesso) quel "BOLLINO BLU".
In ogni caso io del 8-16 sono super soddisfatto. Ma sono stupito che un prodotto tra i più venduti di Fuji abbia questa mancanza. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:32
no a me serve assolutamente un 10. il 12 su apsc per gli interni stretti (e in Italia è tutto un interno stretto) ha poco angolo. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:39
si esatto Dodo a me sinceramente piace da morire e sposa bene il concetto mirrorless alla fine è costruito bene (soprattutto il secondo con la tropicalizzazione) pesa poco e rende tanto.
ma quel coso blu che esce al centro è roba da amatore da strapazzo e poi per correggerlo tutte pe volte ci si mette una vita. anche li ho provato a crearmi una macro con un pennello sul livello colore fatta ad hoc per correggerlo in post. ma poi ci dovevo mettere sempre mano. alla fine come composizione quando superi i 90 gradi al centro del fotogramma ci sta sempre qualcosa di interessante che incastra con le linee di fuga. ti dico ancora dì più se fosse comparso su un lato me lo tenevo cosi.
e che dopo canon, mi sono innamorato dei jpg fuji, ma in generale proprio della matematica dietro il sensore xtrans.
spero di trovare la mia pace con questo bestione, ma fuji un po mi ha deluso.
anche per questo ho creato un gruppo su facebook volevo cercare di arrivare ad un buon numero di persone per portare alla luce a fuji il problema. un gruppo dove si parla solo ed esclusivamente del bollino blu. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 19:44
continuo qui.
dicevo un gruppo dove entrano solo quelli con il problema “bollino” con tanto di foto e video che lo evidenzia.
un gruppo da sottoporre ai tecnici fujifilm qualora se ne volessero prendere la briga. visto che addirittura ho sentito parlare di gente a cui è stato risposto che si tratta di una caratteristica dell'ottica.
ora se rispondono cosi a me in una mail privata la cosa lascia il tempo che trova. ma se rispondo cosi ad un gruppo dove tutti hanno il medesimo problema non so se è una risposta che può bastare sinceramente dopo che si sono spesi 1000€.
ribadisco quanto detto prima ci sono ottiche come i samyang o tokina dove non ho mai visto nulla del genere. semmai una perdita di contrasto e colore enorme se hai il sole frontale, ma un flare cosi marcato e per giunta in una posizione fissa come fosse un adesivo ma proprio mai ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
