| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:26
Checo, dai, fattela sta risata |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:27
Fatta!
Fossi un utente nikon sarei felicissimo di avere in corredo una lente come il 50 1.2 ma la mia domanda era un'altra! Forse non è stata capita o interpretata male.
Si parla di sfocato e stacco dei piani GIUSTAMENTE elogiati nel nikon, la mia domanda è: vedendo le immagini del canon RF non mi pare che nemmeno li sia male lo sfocato e lo stacco dei piani. Dico bene o dico una fesseria? Chiedo eventualmente a chi lo possiede!
Boh non mi pare di aver fatto un'affermazione o una domanda da ban ma ripeto, se lo ritieni giusto, vedi tu! |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:28
Oh bravo, ora porta pure qualche canonista con l'rf che si prova a ragionare.
Non negherei mai a nessuno la possibilità di esprimersi.
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:32
Io invito al confronto poi mi devo fermare li, se gli utenti Canon non si fanno avanti vince Nikon a tavolino.
Che poi, "vince" è veramente una parola mal usata. E' come dire vince una ferrari o una lamborghini.
E comunque bello lunghino questo 50 1.2 S! Ho notato che un po' tutte le lenti nikon S sono "lunghe". C'è un motivo particolare?
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:39
Il nikon é slanciato il canon è tozzo...anche esteticamente vince il Nikon |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:41
Esteticamente non mi fanno impazzire entrambi ma vabbè de gustibus. Il Nikon sembra tirato il canon schiacciato. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:41
Sono due lenti super, c'è poco da dire.
Il Canon RF, tolta la storia della vignettatura e la questione flare (tutta da verificare), su sfocato e stacco del soggetto non ha nulla da temere.
In Nikon, idem, credo sia stato creato un mezzo capolavoro, da lungo atteso in casa giallo nera.
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:43
@Checofuli - sono più lunghe per il fatto che hanno uno schema di lenti più complesso... hanno un numero maggiore di lenti e la meccanica interna ha bisogno di più spazio. Questo arricchisce la qualità dell'obiettivo non solo dal puto di vista ottico ma pure maccanico. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:44
“ Sono due lenti super, c'è poco da dire.
Il Canon RF, tolta la storia della vignettatura e la questione flare (tutta da verificare), su sfocato e stacco del soggetto non ha nulla da tenere.
In Nikon, idem, credo sia stato creato un mezzo capolavoro, da lungo atteso in casa giallo nera. „
Concordo.
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:44
“ Boh non mi pare di aver fatto un'affermazione o una domanda da ban ma ripeto, se lo ritieni giusto, vedi tu! „
Checo, non dovrei nemmeno scrivertelo ma tant'è.
Si scherzava, con tanto di faccina sorridente.
Non facciamo nascere una tragedia per il nulla. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:53
Le maggiori dimensioni del Nikon credo dipendano esclusivamente dal differente progetto ottico e dal fatto che il Nikon ha dentro più vetro. |
user58495 | inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:54
Ho giá invitato al confronto utenti del Canon nella zona di Roma...Cos'altro posso fare per te?
Non ti piacciono le tazzine ( che sono una novità assoluta,vista la media)?
Va bene...Prendiamo atto...
Preferisci i piccioni impagliati ai gabbiani in volo?
Va bene...Prendiamo atto...
Dicci che foto vorresti vedere...
Ne ho... |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:56
Pins la tazzina, senza se e senza ma, merita e tanto pure.
Un bello scatto, altroché.
E non parlo solo della super lente che ha tirato fuori lo sfocatone ma anche, e soprattutto, della composizione. |
user58495 | inviato il 04 Febbraio 2021 ore 20:59
Vallo a dire agli invidiosi... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
