| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 0:31
translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&nv=1&rurl=tr
interessante dove dice...
"Per Alain Mounic, fotoreporter del quotidiano L'Équipe, che è stato in grado di testare la fotocamera diversi giorni prima del suo annuncio ufficiale - e fare due "titoli" in una sola settimana! - "la mia soglia di qualità massima per le sensibilità elevate è stata aumentata da ISO 5000 a ISO 12.800". Quando ti diciamo che il processore e l'elaborazione del segnale digitale sono essenziali!"
sicuramente in jpeg, il Raw solo da poco è supportato ma sempre tanta roba è...
|
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 0:48
“ Sta a vedere che ci facciamo tutte queste paturnie mentali Canon è meglio di Nikon, „
Io ste paturnie non me le faccio nemmeno.
Canon è meglio di Nikon solo in lv, comparto, tra l'altro, che in una ammiraglia viene usato sporadicamente.
Tramite ovf, credo proprio che Nikon stupirà, ovviamente in positivo.
“ Comunque, a parte gli screzi abbastanza inutili, se doveste trovare nuove informazioni o meglio test (che siano test seri) e li postaste ve ne sarei grati ;-) „
Claudio, ancora presto purtroppo. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 5:25
Sentite, io sono a Parma e userò la D6 in un certo modo. Se tuttavia c'è qualche fotografo sportivo o persona capace di metterla in po' alla frusta (!) possiamo sempre organizzare un'uscita in modo da raccogliere più pareri. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 8:50
bhe magari mettila alla frusta tu e ci dici anche in confronto della d4 come si comporta! se funziona bene sto benedetto eye-af...iero ho aggiornato la z6 e non ho trovato un gatto qui in giro x provarlo |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 11:33
Biberon forse sei più fortunato con orsi e cervi... leggi qui >
18 Feb 2020: Prelim Report: Z7 Animal Eye Detection AF
Early today Nikon posted a firmware update for their Z6 and Z7 mirrorless cameras. Among the new features is an "Animal detection" autofocus mode that, when using Auto Area AF mode, is supposed to recognize and focus on the faces AND eyes of dogs and cats (and the menu description specifically states it's for dogs and cats!).
As a wildlife photographer the FIRST thing that came to my mind was the obvious - how far beyond dogs and cats in the animal world will the face and eye detection extend? Will it recognize bear faces and eyes? How about the ungulates - like deer, elk, moose, et cetera?
During my lunch break today I decided to do some very preliminary testing (= playing) with my Z7 and my dog Poncho...and whatever else happened to be around my cabin at lunch hour.
Anecdotal Finding #1: Mixed Canine Results
The Face Detection system seems to work great on Poncho, my Portuguese Water Dog. Unfortunately, no matter the lighting, angle, proximity (how much Poncho fills the viewfinder) it can NOT detect his eyes at all (and yes, he's had a haircut recently and his eyes are clearly visible). Not that Poncho's face is predominantly dark (with some white on his forehead) and his eyes are dark. In about 50 attempts I could not get the camera to shift even ONCE to eye-detection mode.
Anecdotal Finding #2: Excellent White-tailed Deer Results
On a MUCH more positive note (especially for a wildlife photographer), both the face and eye detection systems worked GREAT on White-tailed Deer (Odocoileus virginianus). When the deer were hanging their heads low while foraging it grabbed the heads with almost 100% reliability, and when the deer looked up it instantly recognized their eyes and locked onto one of them (or the other if you toggle). And, much to my surprise, it worked well (and locked onto the eyes) even when the deer covered only a small portion of the viewfinder.
For those who don't know their deer well, White-tails have white (or light) fur around their very dark eyes - so their is a high degree contrast in their face and their eyes really "pop out" based on pelage colouration.
While these anecdotal observations are very preliminary, it may be worth it for Nikon to consider ANOTHER firmware update where they change the wording in the menu to indicate that the Animal Detection autofocus mode is for cats and deer! But perhaps they should wait until I find a cougar to try it out on one of them! ;-)
Stay tuned for further updates and reports!
Cheers...
Brad
Feedback to: feedback@naturalart.ca |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 11:33
PS lo stesso Brad Hill ha appena pubblicato qualche altro pensiero sulla D6 (non ho ancora letto, l'ho visto copiando e incollando il post precedente)
19 Feb 2020: The Nikon D6 - More Info, More Thoughts...
When Nikon announced the D6 last week we got the usual media blitz, including Nikon-controlled information and press releases appearing on nikonrumors.com, dpreview.com, and (of course) on Nikon's own websites. Those information sources did give us the high-level spec changes and updates, but they did lack a lot of the meat you need to assess how significant of an upgrade the D6 really is. As an example, we were told it now has 17 different Group Area AF patterns available (rather than the 3 found in the D5), but they didn't show us what those different patterns were. And, they talked about the new "triple-sensor" AF points on the D6 (as opposed to the "double-sensor" AF points on the D5) but gave us no indication what this meant. And while we knew that the D6 jumped up to having 105 selectable AF points from 55 on the D5, we were told nothing about the Dynamic Area patterns of the D6 (beyond the fact that the camera still had Dynamic Area focusing).
Fortunately, a few days after the D6 launch the D6 brochure was quietly made available (you can download it from the D6 product page on nikonusa.com). And now we have considerably more information about the D6 (even though that information still has a marketing-ese accent to it). So, along with all the "high level" bullet points we all heard about, I now know...
• that despite almost doubling the number of focus points that are selectable, the arrangement offers no net increase in viewfinder coverage (bummer)...just an increase in focus point density,
• that ALL 105 AF points are compatible with lenses having maximum apertures of f5.6 and faster (or larger) and 15 of the central points are compatible with lenses having maximum apertures of f8 (cf. 9 on the D5),
• exactly what the 17 Group Area patterns look like (and I have a gut feel I will regularly use maybe a half dozen of them),
• precisely how a triple-sensor arrangement on the D6 differs from a double-sensor arrangement of the D5 (just don't ask me yet how this translates into better performance in the field),
• that there are four Dynamic Area AF modes: 9-point (thank gawd!), 25-point, 49-point, 105-point,
• that you can now input AF fine-tuning values for both the shortest and longest focal lengths of a zoom lens (a step in the right direction, but still a little less than optimal),
• a LITTLE more about the "Advanced customization functions" (though it's still vague how the new "Recall shooting functions" really works, but we do know that AF-area mode is among the recallable shooting functions...which is a very promising sign),
• that the bigger, better, faster, stronger EXPEED 6 image processor is supposed to give us an improved auto white balance and even cleaner (less noisy) high ISO images than the D5 (how much cleaner the D6 raw images are than D5 raw images remains to be seen),
• that the VERY smooth and stable image bursts of the D5 (during high-speed bursts, and especially when used with a lens with a VR with a Sport mode) should be even smoother with the D6...which is fantastic news for those who like to shoot things like birds in flight or sparring or fishing bears - all thanks to ANOTHER new mirror-driving mechanism (the new mirror-driving mechanism on the D5 was one of those most overlooked features of the D5...and I just loved it).,
• that the D6 offers a LOT of improvements that should speed up the workflow of JPEG-shooting sports photographers considerably, including more control of in-camera JPEG's, the ability to select specific images for transmission, faster wireless transmission, etc (all of which, of course, are irrelevant to this raw-shooting wildlife photographer),
• and a zillion other little things...(the D6 spec list in that brochure is incredibly detailed).
Of course, at this point no one knows EXACTLY how these new features and upgrades will translate into noticeable performance differences in a field setting. If you look at the "big picture" you'll see a flagship DSLR that will has the same look and feel (and ergonomics and handling) as its excellent predecessor the D5 (so just like a D5, only better!). And I see a rugged workhorse designed primarily for still photography that builds on and extends the success of the D5. And...BTW...and in partial response to the online negativity about the D6...there's another "big picture" observation that should be kept in mind - the observant photographer will notice about the same number of (or arguably a few more) improvements in the D6 as its two main competitors - the Canon 1DX MkII and the Sony A9 II - had in their recent "flagship" updates. And, when I compare the "magnitude" of the upgrade between the D5 and the D6 with past model upgrades (e.g., D3 to D4, D4 to D5) it looks like the D6 fits Nikon's typical model upgrade strategy to a T.
My educated guess in how the D6 will differ from the D5 in field use under trying field conditions? Well, it will vary with the shooter - a pro sports photographer may get excited and benefit from workflow-related advances that a pro wildlife photographer will never use. But here's what I'm expecting...
1. An autofocus system that lets me focus in lower light and with even higher overall reliability and speed than the D5. For THIS wildlife photographer this is very welcomed.
2. ISO performance that slightly bumps up (perhaps by 0.5 stops?) the maximum ISO I'll be willing to shoot at.
3. Customization features that allow me to switch entire GROUPS of settings faster than the D5.
4. Because of a combination of points 1, 2, and 3 I expect to return from expeditions with a higher "hit rate" of sharp images, including even those taken under more extreme conditions than I was able to capture with my D5.
Will that be enough of an improvement over the D5 to please me and justify the expense of a D6? Yep, I'm pretty sure it will be! And unless I get a mountain of email about the D6 I plan to say very little else about it until I actually start shooting with it! ;-)
Cheers...
Brad
Feedback to: feedback@naturalart.ca
Link directly to this blog post: www.naturalart.ca/voice/blog.html#D6MOREThoughts
|
user187800 | inviato il 20 Febbraio 2020 ore 12:42
Italy io la provero' qui da me in Veneto ad un evento Nikon. Pero' se magari ti capita di spostarti in Veneto fammi pure sapere, cosi' come se io verro' dalle tue parti (ti scrivo in privato e ci si puo' organizzare). |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 13:08
Interessante....si fotografava anche prima però il tipo che dice? dei 17 gruppi ne userà 5/6, e apprezza ovviamente, la possibilità di cambiarli da tasto al volo.... ma allora l'evoluzione ha senso? il tutto abbinato alla maggior velocità AF si augura di portare a casa più scatti buoni.... ma dai? poi è chiaro lo facevamo anche prima |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 13:45
Nessuna frecciatina, tu dici che io dico C.... e ti fai forte di uno pseudo consenso che magari è legato giusto a qualcuno che ci sta... io ti porto dichiarazioni di pro che invece la pensano come me.... poi alla fine tireremo le somme e vediamo chi ha detto più caz.... |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 14:01
Ma perché dovete tirarvi delle frecciatine? Blade (wedding) e Biberon (motorsport) ovviamente avrete esigenze diverse giustamente e quello che per uno è fondamentale per l'altro può essere superfluo ma nulla toglie che una D4 o D5 oppure la futura D6 siano macchine da "lavoro" e che vanno incontro a tutti i professionisti. Sicuramente nel motorsport che ho praticato per un anno le mirrorless hanno alcune lacune rispetto ad un'ammiraglia. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 14:07
@Alexdanetti Wedding è quello che posto qui di più e neanche troppo... io scatto di tutto, ma la questione è un altra, io proprio perchè scatto tutto, capisco le varie esigenze ... so che ha chi scatta in raw del WB frega relativamente, e fino ad un certo punto pure li, mentre per chi scatta tutto in jpeg la maggior precisione è importante e fondamentale... bisognerebbe avere più rispetto per le esigenze di tutti e non pensare solo alle proprie |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 15:23
@alexdanetti ma guarda io non voglio proprio non rispettare nessuno il casino è nato dal video dove non era il caso dove si apprezzano migliorie di una professionale!stop,tutto qui!
ovvio che ognuno ha le sue esigenze,ma ricordando sempre che la fotografia è sempre quella si con una reflex da 7000 sia con una macchina analogica magari da 50 euro...ci sono sempre i tempi i diaframmi e la profondità di campo,gli asa ecc non si può esulare dalla tecnica ora come 100 anni fa,tutto qui!
sennò passa il messaggio che senza 20 ft/s o senza 1.000.000 di iso iperpuliti non puoi fotografare...oramai ci si aspetta anche che la macchina scansi le cose in primo piano...e su dai!  |
user187800 | inviato il 20 Febbraio 2020 ore 21:48
“oramai ci si aspetta anche che la macchina scansi le cose in primo piano...e su dai! Confuso”
A tal prposito, sembra che la d6 riesca a farlo Ovviamente con oggetti che permetteno di vedere anche oltre, tipo reti o altro... |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 9:07
“ Ovviamente con oggetti che permetteno di vedere anche oltre, tipo reti o altro... „
ESATTO!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
