|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:24
“ Si ma bisogna considerare che questo 24-105 non lo si usa solo per paesaggi. „
verissimo,
però è anche vero che non tutti i ritratti necessitano della sfocatura che in questi ultimi anni è tanto di moda.
una volta, per dire, fare ritratti con nasi e orecchie sfocati era un'aberrazione.
si ritrae anche crudo crudo, dove si dettaglia tutto. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:25
Ma chi ha parlato di ritratto?!
Non è che l'apertura luminosa serva solo per fare ritratti...
Ripeto: se vuoi fotografare in chiesa non puoi stare a 7.1 a mano libera senza pompare gli ISO a 12800, se vuoi fotografare in interno non puoi stare a 7.1 a mano libera senza ISO a 12800 e via dicendo.
Mentre se stai a 5.6 puoi scattare a mano libera in queste situazioni stando su 2000 o 3200 ISO, nettamente meglio gestiti dal sensore della RP che non è un campione di resa ad alti ISO. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:25
appunto,
poi puoi farci anche reportage
ha un buon ingrandimento, non proprio da macro letteralmente detta ma puoi farci closeup.
puoi farci nudo, still life,
sconsigliato per avifauna e subaquea, nonchè per astrofotografia. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:27
Si ma con il 7.1 come TA a 105 lo usi solo a mezzogiorno, negli altri orari treppiede vieni a me, visto che anche se l'IS sarà ottimo come su buona parte delle ottiche Canon a 105 non potrà compensare chissà quanto, se poi magari ci sono delle persone l'effetto scia è inevitabile.
Che poi se la RP fosse la campionessa degli alti ISO, non ci si pone questo problema, ma visto che non lo è e chi compra una EOS r non compra sto giocattolino ma bensì il 24-105 L... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:28
a mezzogiorno si fotografa con 1/250 f11 iso100
direi che quindi di possibilità ne hai qualcuna in più visto che oggi si scatta a 6400 iso senza paura.
se scatti a 3200 f8 1/60 hai già OTTO STOP in più ... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:29
Infatti ho detto solo a mezzogiorno, in interno o ad orari dove la luce viene meno, scordati di scattare a 7 o 11 senza treppiede e con iso bassi.
E a quel punto sai cosa conviene di più? prendersi l'adattatore RF to EF usato+EF 24-105 STM usato e probabilmente con la stessa cifra e con giusto 100 gr in più hai un qualcosa di più luminoso ad un prezzo contenuto. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:31
Scattare a 1/250 sarebbe bello poterlo fare di sera non a mezzogiorno |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:31
è inutile che difendete sta roba delle ottiche 7.1 che non siano dei zoomoni catadiottrici...
è roba che rinunciando a 5-6 mm sul tele riesci a stare nel 5.6 con stessi pesi e dimensioni.
Ma ancora di più: se l'RF portasse vantaggi nel progettare ottiche nuove, allora sarebbe stato fattibilissimo un 24-105 stm 3.5-5.6 con questi pesi e ingombri |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:31
Una volta con 8 stop di differenza si faceva tutta la fotografia. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:49
Secondo me la discussione è un pò sterile... Siamo arrivati al "una volta si faceva tutto con...."
F7. 1 è oggettivamente un diaframma parecchio chiuso... Ci saranno potenziali acquirenti a cui darà fastidio... E non lo compreranno... E altri che se ne fregheranno....
È certo che canon avrà avuto le sue motivazioni a livello progettuale per fare questa scelta....
Così come è certo che un 5.6 sarebbe stato meglio.... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:53
Con questo obiettivo non saprei se vale la pena lasciare la compatta pro lx100 che ha un obiettivo Leica 24-70 eq, f 1.7 - 2.5 Che ad oggi porto nelle gite oppure sostituirla con questo zoom in futuro.
Anche se penso meglio tenere la compatta che è comunque molto più piccola e in caso talvolta portare anche un secondo corpo con un fisso luminoso |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:53
Sarà da accoppiare ad una futura ML super economica.
Tra i tanti rumors non c'era quello relativo ad una RP economica?
Tipo corpo + ottica sotto i mille. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:57
Concordo con @kelly15: l'obbiettivo verrà accoppiato con una mirrorless full frame super economica, sotto i 900€ obbiettivo incluso.
In caso contrario quel 7.1 di apertura max a 105 non ha senso.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:57
"Tipo corpo + ottica sotto i mille."
Se fosse così sarebbe davvero la fine dei formati minori. Un sensore ff con buona qi e un discreto af è tutto quello che serve ad un amatore medio |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:04
"Ma chi si lamenta di f/7.1 nel paesaggio di solito i panorami diurni li scatta a f/1.2? "
Personalmente uso il diaframma che meglio si sposa con la situazione e tanto per dirne una, nel bosco f11 o f 16 sono due diaframmi che non si usano a manciate come il prezzemolo e questo proprio a mezzogiorno.
In paeseggistica si può anche sfuocare e si può anche fotografare sopra a foto già fatte.
È avvilente pensare che sia ancora diffusa l'idea "paesaggio=treppiede e f11" al pari di sentire che erwitt faceva le foto puntando e scattando a sentimento.
Ah... Io sulle cime con l'ultima luce mi trovo a scattare foto anche a 5.6 o 4 con il medio tele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
