| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:36
“ Bravo, così valuti la differenza e soprattutto che costo ha arrivare a quella differenza.. non discuto la qualità Sony, ma per chi ha un ampio corredo di un altro marchio il cambio è un salasso. Che sia Canon, Nikon o Pentax
E se questo salasso lo recuperi lavorando.. devi avere una clientela di classe „ alla fine questo non si discute, con opportuno budget credo che su qualsiasi marchio si trovi un top di gamma e un corredo lenti che renda estremamente difficili le comparazioni, se poi quelle comparazioni rimangono di laboratorio ma "su strada" la differenza è trascurabile il ragionamento è ancor più valido.. E' un pò lo stesso ragionamento che si può fare su un hd, è chiaro che comparare tempi di accesso di 300ms con 5ms tra hdd e ssd è un abisso.. ma spingendo sul budget la differenza reale tra 5ms e 4ms è nulla. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 21:19
5dmark iv e a7 iii si equivalgono mi sa, credo che i colori canon ok siano migliori, ma ho notato un file nettamente migliore su sony lavorabilita altissima dei file, pere i colori ci pensa lightroom.. Comunque sia credo che la mia scelta sarà sony proprio perché i file mi hanno colpito in particolar modo fa la differenza, canon ancora sta facendo piccoli passi e sono sicuro che sta Conservando qualche mostro.. Per questo preservero sia le lenti canon e la 6dmarkii, mentre la 6d old la darò via per investire su sony |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 9:38
“ Ma scattando in raw vedete tutte queste differenze nelle cromie? Domanda non polemica la mia eh.
Io scattavo con Canon 6d, adesso Sony a7r3 e giuro che non noto particolari differenze, sarà che sono così tante le cose positive che ho trovato cambiando macchina che forse mi è sfuggita „
Si, tanto. Sono andato a fare un servizio (ritratto) con la Canon 5d mare II e la Sony e le differenze nello scatto erano molto marcate. In particolare i file della Sony presentavano una dominante verdognola imbarazzante. Poi per carità, uno può ottenere gli stessi risultati sbattendosi sui Raw, ma perché sprecare tempo usando puoi averli già pronti con la Canon? |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 9:41
“ Si, tanto. Sono andato a fare un servizio (ritratto) con la Canon 5d mare II e la Sony e le differenze nello scatto erano molto marcate. In particolare i file della Sony presentavano una dominante verdognola imbarazzante. Poi per carità, uno può ottenere gli stessi risultati sbattendosi sui Raw, ma perché sprecare tempo usando puoi averli già pronti con la Canon? „
io i colori bruttini li avevo sulla A7s. Con la A7 III mai avuto una foto verdognola, anzi. A livello di bilanciamento del bianco e di resa mi piace di più delle varie canon che ho avuto.
Il confronto con la 5D2 è impietoso, a livello di lavorabilità dei file c'è un abisso. |
user163569 | inviato il 20 Luglio 2019 ore 10:25
“ Luis, Sigma e Tamron non hanno nessuna licenza per produrre lenti con AF Canon o Nikon come non c'è l'hanno i produttori di adattatori. Se un cliente si fa problemi sulla marca della lente che monto invece che sul lavoro finale probabilmente ha qualche problema. „
Black sfondi una porta aperta, io la prima cosa che faccio quando compro una macchina è togliere la tracolla originale e metterne una "noname" ovviamente multicolore. Fosse per me nasconderei marca e modello, proprio perchè il discorso che fai lo condivido appieno, però purtroppo come ben sai son molti (anche qui sul forum) che esprimono opinioni in base alla marca e soprattutto al prezzo.
Aggiungo che visto che pago di tasca mia per acquistare un corpo o una lente, di sicuro non mi metto a fare guerre di religione, o a portare bandiere che non mi portano nessun beneficio, quindi per me una marca vale l'altra, ovvio scelta una utilizzo quella.
La cosa che però trovo strano, è che chi esalta i corpi sony denigrando canon poi è li che utilizza lenti canon: per me manca una coerenza di pensiero (non tutti ma una buona parte) |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 10:34
“ Il confronto con la 5D2 è impietoso, a livello di lavorabilità dei file c'è un abisso. „
Anche come wb, qui si continua a parlare di colori Canon, ma non sono tutte uguali, se rivedo alcuni degli scatti della 5D3...brrr!! 
“ La cosa che però trovo strano, è che chi esalta i corpi sony denigrando canon poi è li che utilizza lenti canon: per me manca una coerenza di pensiero (non tutti ma una buona parte) „
Sono pragmatici, molte ottiche Canon sono ottime, alcuni corpi hanno delle limitazioni fastidiose o comunque le features della ML vengono reputate interessanti.
Quindi si pesca dove conviene/piace. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 12:44
“ La cosa che però trovo strano, è che chi esalta i corpi sony denigrando canon poi è li che utilizza lenti canon: per me manca una coerenza di pensiero (non tutti ma una buona parte) „
ti ha risposto Otto.
Aggiungo anche una paio di banalità, che però evidentemente vanno spiegate.
Chi critica i corpi canon, lo fa per palesi mancanze delle macchine. Io per esempio critico la qualità dei sensori, l'assenza del doppio slot, dello stabilizzatore e di altre funzioni delle ML o di reflex canon, a seconda dei casi.
Chi, come me, ha un bel corredo canon costruito faticosamente negli anni e si è reso conto che per molti aspetti i corpi canon sono indietro rispetto alla concorrenza, ha finalmente trovato un'ottima alternativa: ML sony con adattatore.
In questo modo si supera il lock in che le varie case hanno sfruttato per anni, e spendendo una cifra contenuta si può avere (finalmente) un ottimo corpo.
Forse bisognerebbe cominciare a pensare che, tra quelli che criticano i corpi canon, non ci siano solo fanboy o hater, che criticano aprioristicamente tutto (corpi e lenti), ma anche gente che si è stufata di vedere castrature e limitazioni varie. |
user163569 | inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:07
“ Forse bisognerebbe cominciare a pensare che, tra quelli che criticano i corpi canon, non ci siano solo fanboy o hater, che criticano aprioristicamente tutto (corpi e lenti), ma anche gente che si è stufata di vedere castrature e limitazioni varie. „
però le castrature hanno portato a prezzi più bassi, se la RP è una R castrata può darmi fastidio, ma può essere anche un bene se non mi posso permettere economicamente di comprare altro. Anche perchè così il mondo, non solo in fotografia ma in tutti i campi. Concordo con te sul farsi furbi, in tutti gli ambiti e non solo in quello fotografico.
Diventa un discorso troppo ampio, anche perchè per un uso hobbistico una buona m4/3 è più che sufficiente, senza orientarsi su una FF.
Se è una professione, tutto cambia. Ma comunque dipende dai punti di vista, e ognuno ha i suoi e tutti hanno ragione. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:29
“ però le castrature hanno portato a prezzi più bassi, se la RP è una R castrata può darmi fastidio, ma può essere anche un bene se non mi posso permettere economicamente di comprare altro. „
Io mi riferivo alle castrature per proteggere i modelli di fasce superiori o diverse, che hanno portato canon a proporre macchine con meno feature rispetto alla concorrenza.
|
user163569 | inviato il 20 Luglio 2019 ore 13:56
Per me l'anomalia è Sony, che continua a sfornare modelli di livello senza lasciare tempo di "ammortizzare" la spesa fra un modello e l'altro.
Oggi un utente medio che vuole intraprendere questo hobby con un budget di 1400€ fra corpo e lenti su cosa punta? Per me a una macchina che tu definisci castrata.
O datata se entri in Sony
Sono due mentalità diverse |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 14:23
Sony sicuramente è disruptive, e sta rompendo le uova nel paniere agli altri.
Ma non confrontare le macchine canon con le sony, confrontale con le nikon. Eos R vs Z6? La canon è indietro praticamente su tutto.
Non apriamo nemmeno il capitolo 6D2 vs D610 o D750, o 5Ds vs D850, perché ci sarebbe da piangere. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 14:26
La 5Ds - per quanto l'abbia apprezzata - è una fotocamera che sul nuovo è morta, non sono nemmeno sicuro che la producano più. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 15:10
Se sony funziona bene Con. Adattatore e lenti canon vado di sony, ma vorrei una certezza da qualcuno che lha provata e testata con adattatore mc 11, se dovessero avere troppi problemi vado di mark iv, perché come dice qualcuno il sensore sony spacca ed è avanti c'è poco da fare è la verità, ovviamente il cambio a sony verrà gradualmente terrò canon e sony insieme, siccome credo in canon che possa sfornare qualcosa di meglio tengo le mie lenti con me. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 15:14
“ vorrei una certezza da qualcuno che lha provata e testata con adattatore mc 11, se dovessero avere troppi problemi vado di mark iv, „
Dipende dalla lenti: alcune vanno benissimo, alcune bene, altre benino, altre maluccio. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 15:26
50 1.2. Sigma 85 1.4. 24 70 2.8 ii. 70 200 2.8 no stabilizzato prima serie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
